Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1229/2014
Дело № 2-1229/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.,
01 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде, гражданское дело по иску Общества с ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алехиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Алехиной А.Н., в котором просит взыскать с неё задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Алехина А.Н. заключили кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк во исполнение своих обязательств в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором перечислил денежные средства на банковский счет ответчика открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Однако Алехина А.Н. нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Алехина А.Н., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений не предоставила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Алехина А.Н. заключили кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявкой на открытие банковских счетов (л.д. 13-14),
Во исполнение обязательств в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором Банк перечислил денежные средства на банковский счет ответчика открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в размере <данные изъяты>. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 17).
Однако ответчик Алехина А.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, (л.д. 6).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Алехина А.Н. не исполняет своих обязательств по выплате истцу кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в размере <данные изъяты>., суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.
При этом, суд считает необходимы отказать во взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>., поскольку при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в полном объёме, которая взыскана с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит рассмотрению в ином порядке, установленном законом.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алехиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Алехиной А.Н. в пользу Общества с ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, именно: <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Обществу с ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к Алехиной А.Н. в части расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2014 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
