Решение от 17 сентября 2014 года №2-1229/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1229/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-1229/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Богучаны Красноярского края                     «17» сентября 2014 г.
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., с участием помощника прокурора Верхотуровой Т.Н., осуждённого Трушина В.И. посредством видео конференцсвязи, при секретаре Архиповой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Трушина В.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 22 августа 2014 года обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 29 января 2015 года осуждённого Трушина В.И. сроком на шесть лет после его освобождения из мест лишения свободы и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 29 января 2015 года Трушин В.И. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
 
    Представитель исправительного учреждения, надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Осуждённый Трушин В.И. против установления ему административного надзора в части установления ограничений в виде пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, возражал, мотивируя это тем, что у него есть семья и ребёнок, с которым он не сможет гулять, посещать массовые мероприятия и заниматься его воспитанием в связи с установлением в отношении него указанных ограничений.
 
    Выслушав осуждённого, частично возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, нахожу заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.2. ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    запрещение пребывания в определенных местах;
 
    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Трушиным В.И., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Судом установлено, что Трушин В.И., <данные изъяты>, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2011 года, с учётом изменений, внесённых в него постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 мая 2013 года, осуждён по ч.1 ст.161 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, к наказанию по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с частичным присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору того же суда от 15 июня 2011 года, к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2014 года Трушин В.И. для дальнейшего отбывания наказания был переведён к исправительную колонию строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказания – 13 декабря 2011 года. Конец срока с учетом времени нахождения в предварительном заключении с 30 апреля 2011 года по 13 декабря 2011 года – 29 января 2015 года.
 
    За весь период отбывания наказания осуждённый один раз 02 октября 2013 года поощрялся администрацией исправительного учреждении за хорошее поведение, один раз 20 августа 2012 года подвергался взысканию в виде выговора за нарушение распорядка дня. Администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, как удовлетворительно относящийся к общественно-полезному труду, посещающий социально-правовые занятия и мероприятия воспитательной направленности только в силу необходимости, вежливый и тактичный в общении с представителями администрации исправительного учреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года и от 13 декабря 2011 года, постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 мая 2013 года и 30 января 2014 года, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой осуждённого.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом данных о поведении осуждённого в период отбывания им наказания, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Трушиным В.И. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая совершение им преступления по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года в ночное время, установление приговором суда в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, установить в отношении подлежащего освобождению 29 января 2015 года Трушина В.И. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов на срок погашения судимости, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Вместе с тем, учитывая немотивированность заявления в части требований об установлении ограничений в виде запрещения Трушину В.И. пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, неустановление судом обстоятельств, подтверждающих необходимость установления таких ограничений в судебном заседании, суд находит возможным отказать начальнику исправительного учреждения в установлении указанных ограничений.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,261-8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы Трушина В.И. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течении которого обязать Трушина В.И. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать