Решение от 17 сентября 2014 года №2-1229/2014

Дело №2-1229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика Очкаляса П.Н. – Теплова Б.В., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Очкалясу П. Н. о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту решения – ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Очкалясу П.Н. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис серии ССС <данные изъяты>, срок действия с дата по дата), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам. дата в 21 час 30 минут в результате ДТП (столкновение двух автомобилей) с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Абросимову А.Н.. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело страховую выплату Абросимову А.Н. в сумме <данные изъяты>. Также дата в 21 час 30 минут в результате ДТП (наезд на стоящий автомобиль) с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Пудовикову Н.В.. Гражданская ответственность Пудовикова Н.В. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое произвело выплату Пудовикову Н.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и предъявило требование к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец перечислил на расчетный счет ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, дата в 21 час 35 минут в результате ДТП (наезд на стоящие автомобили) с участием ответчика причинен ущерб транспортным средствам: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Кадочникову И.В.<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Слежакову В.С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащему Ковалевой О.В. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело страховую выплату Кадочнкову И.В. в размере <данные изъяты>, Слежакову В.С. – <данные изъяты>, Ковалевой О.В. – <данные изъяты>. Поскольку Очкаляс П.Н. с места ДТП скрылся, с него в порядке регресса подлежат взысканию произведенные истцом страховые выплаты в общей сумме <данные изъяты> (л.д.2-5).
 
    Представитель истца ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в суд не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.113, 149).
 
    Ответчик Очкаляс П.Н. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Теплова Б.В. (л.д.145, 151-152).
 
    Представитель ответчика Очкаляса П.Н. – Теплов Б.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недоказанность истцом размера причиненного третьим лицам ущерба. Не отрицал факты совершения по вине ответчика дорожно-транспортных происшествий, а также факты оставления Очкалясом П.Н. мест совершения дорожно-транспортных происшествий.
 
    Третьи лица Абросимов А.Н., Пудовиков Н.В., Кадочников И.В., Слежаков В.С., Ковалева О.В. в суд не явились. Указанные лица извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представили (л.д.147, 148, 150, 153, 154).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика Очкаляса П.Н. – Теплова Б.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено в судебном заседании дата путем выдачи страхового полиса ССС № между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Очкалясом П.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марка <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем по договору являлся Очкаляс П.Н., который также являлся на тот момент собственником автомобиля. Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства водителем Очкаляс П.Н. сроком на один год, с дата по дата.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии ССС № (л.д.16); карточкой учета транспортного средства (л.д.131); объяснениями представителя ответчика Очкаляса П.Н. – Теплова Б.В., данными им в судебном заседании.
 
    дата около 21 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Очкаляс П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.9.1, 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащем на праве собственности Абросимову А.Н. После чего Очкаляс П.Н. продолжил движение на транспортном средстве и на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пудовикову Н.В.
 
    После совершения дорожно-транспортных происшествий, участником которых Очкаляс П.Н. являлся, ответчик оставил место их совершения.
 
    В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
 
    Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от дата, общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного от дата между истцом и ответчиком, страховая компания дата произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Абросимову А.Н. в размере <данные изъяты>.
 
    Из заключения ООО <данные изъяты>» № от дата, стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    ОАО <данные изъяты>», риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Пудовикова Н.В. в которой был застрахован, дата произвело выплату Пудовикову Н.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в свою очередь перечислило дата на расчетный счет ОАО <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств (л.д.134, 135); экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от дата (л.д.64-75); актом о страховом случае <данные изъяты> (л.д.76-77); платежным поручением № от дата (л.д.78); страховым полисом серии ССС № (л.д.81); экспертным заключением ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» № от дата (л.д.82-85); актом о страховом случае №<данные изъяты>-13-1 (л.д.96); платежным поручением № от дата (л.д.97); платежным поручением № от дата (л.д.98); протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.157); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> (л.д.158); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.159); справками о ДТП (л.д.160, 161); письменными объяснениями Абросимова А.Н. от дата (л.д.162); письменными объяснениями Пудовикова Н.В. от дата (л.д.163); письменными объяснениями Очкаляса П.Н. от дата (л.д.164); протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.165); постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д.166); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата (л.д.108-109, 167-168).
 
    Также дата около 21 часа 35 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Очкаляс П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Слежакову В.С., который от удара отбросило на впередистоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ковалевой О.В., который, в свою очередь, совершил наезд на впередистоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кадочникову И.В. После чего Очкаляс П.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
 
    Согласно заключениям ООО <данные изъяты>» №<данные изъяты> от дата, №<данные изъяты> от дата и <данные изъяты> от дата, стоимость восстановительного ремонта автотранспортных средств с учетом износа составила: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, - <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - <данные изъяты> рублей 46 копеек.
 
    В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного от дата между истцом и Очкалясом П.Н., ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Слежакову В.С. дата в размере <данные изъяты>, выгодоприобретателю Ковалевой О.В. дата в размере <данные изъяты>, выгодоприобретателю Кадочникову И.В. дата в размере <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств (л.д.130, 132, 133); экспертными заключениями ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от дата, №<данные изъяты> дата и №<данные изъяты> от дата (л.д.20-31, 32-46, 47-60); актом о страховом случае <данные изъяты>-<данные изъяты> (л.д.99-100); платежным поручением № от дата (л.д.101); актом о страховом случае №<данные изъяты> (л.д.102-103); платежным поручением № от дата (л.д.104); актом о страховом случае №<данные изъяты> (л.д.105-106); платежным поручением № от дата (л.д.107); протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.170); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> (л.д.171); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.172); справками о ДТП (л.д.173, 174); письменными объяснениями Слежакова А.С. от дата (л.д.175); письменными объяснениями Ковалева А.Ю. от дата (л.д.176); письменными объяснениями Кадочникова Е.В. от дата (л.д.177); письменными объяснениями Очкаляса П.Н. от дата (л.д.178); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата (л.д.110-111, 179-180).
 
    В соответствии с п.п. «Г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «Г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Поскольку Очкаляс П.Н., в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул места дорожно-транспортных происшествий, участником которых он являлся, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, а постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, с ответчика надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченных истцом сумм страховых возмещений в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    Судом не принимаются доводы представителя ответчика Очкаляса П.Н. – Теплова Б.В. о недоказанности размера причиненного третьим лицам ущерба.
 
    В обоснование размера произведенных страховых выплат истцом представлены заключения ООО «<данные изъяты>», являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», являющегося членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков», и каких-либо сомнений у суда не вызывают. При этом, ответчиком Очкалясом П.Н. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, каких-либо относимых, допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу третьих лиц, либо отсутствие ущерба суду не представлено.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Очкаляса П.Н. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченной при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Очкаляса П. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: