Решение от 09 июля 2014 года №2-1229/2014

Дело № 2-1229/2014 9 июля 2014г.г. Иваново
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
 
    при секретаре Грачевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Забалуеву И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 обратилось в суд с иском к Забалуеву И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Забалуевым И.С. был заключен кредитный договор № путем выдачи ответчику на основании его заявления кредитной карты с лимитом 80000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком одним из способов, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) с обязательным зачислением денежных средств на счет карты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В результате нарушения заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 83738,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76577,85 руб., просроченные проценты – 5 663,06 руб., неустойка 1497,13 руб., в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83738,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Забалуев И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом порядком.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Забалуевым И.С. (заемщик), на основании заявления последнего и ОАО «Сбербанк России»» (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику кредитную карту Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом кредита 80000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем зачисления денежных средств на счет карты наличными денежными средствами через электронные терминалы или банкоматы с использованием карты, безналичным переводом со счета дебетовой карты через электронные терминалы или банкоматы Банка, переводом с дебетовой карты на кредитную карту с использованием услуг «Мобильный банк» или «Сбербанк ОнЛ@йн» либо банковским переводом на счет карты в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 8-9, 10, 11, 19-24, 15-18).
 
    Денежные средства в сумме 80 000 руб. банком были зачислены на счет банковск4ой карты заемщика № (л.д. 6-7).
 
    Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составила: 83738,04 руб., из них просроченный основной долг – 76577, 85 руб., просроченные проценты – 5663,06 руб., неустойка – 1497,13 руб. (л.д. 6-7). Указанный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в рок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81366,67 руб. (л.д. 14, 13).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца – ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Ответчик Забалуев И.С. обязан выплатить в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83738,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 76577,85 руб., просроченные проценты – 5663,06 руб., неустойка – 1497,13 руб. Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворения иска в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Забалуевым И.С..
 
    Взыскать с Забалуева И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 76577,85 руб., просроченных процентов – 5663,06руб., неустойки – 1497,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2712,14 руб., всего в сумме 86450 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 18 копеек.
 
    Ответчик Забалуев И.С. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2014г.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:
 
    Секретарь: