Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1229/2014
Эк.____ Дело № 2- 1229/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Красновой Т.М.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова В.И. к Портянко С.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Калмыков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Портянко С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебных расходов.
Истец Калмыков В.И. в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Портянко С.А. занял у него в долг <данные изъяты>, которые обязался вернуть ему через 10 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ и в случае не возврата денег в указанный срок ответчик обязался платить за пользование деньгами проценты в размере 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время ответчик долг в размере <данные изъяты> не вернул, который он просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Истец Калмыков В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Портянко С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования Калмыкова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В обоснование договора займа и его условий согласно ч.2 ст.808 ГК РФ может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В данном случае судом установлено, что договор займа денег в сумме <данные изъяты> между Калмыковым В.И. и Портянко С.А. заключен письменно, что подтверждается договором займа денег - распиской.
Согласно договора займа денег ДД.ММ.ГГГГ Портянко С.А. получил от Калмыкова В.И. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 10 месяцев под 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Никаких доказательств того, что Портянко С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. от Калмыкова В.И. не получал до подписания договора, суду не представлены.
Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме( ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских доказательств не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В данном случае, каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что Портянко С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> в действительности от Калмыкова В.И. не получал, договор займа подписал под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, в то время как получение ответчиком указанной суммы от Калмыкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным доказательством – распиской, оснований сомневаться в достоверности представленной расписки, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие, что денежная сумма в размере <данные изъяты>, полученная им от Калмыкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ возвращена Калмыкову В.И. в срок, оговоренный при заключении договора займа, а потому исковые требования Калмыкова В.И. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере <данные изъяты>
Обоснованными являются также исковые требования Калмыкова В.И. о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым законодателем установлено, что «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В данном случае в договоре займа сторонами оговорена сумма платы за пользование денежными средствами – в размере 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>., исходя из расчета, представленного истцом, который суд находит арифметически правильным.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из представленных расчетов следует, что сумма долга Портянко С.А. перед Калмыковым В.И. складывается из основного долга в сумме <данные изъяты>. Также установлено, что задержка по исполнению обязательств составила с ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом).
В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом) в размере <данные изъяты>., при этом суд соглашается с расчетами, представленными истцом.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Портянко С.А. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата юридических услуг по составлению искового заявления в суд - <данные изъяты> следует взыскать с ответчикам Портянко С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 153, 167, 309, 807, 808-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калмыкова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Портянко С.А., <данные изъяты> в пользу Калмыкова В.И. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд- <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 июня 2014 г.
Судья Краснова Т. М.
Решение не вступило в законную силу
Исп. пом. судьи Коханенко М.С.
