Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чита
28 мая 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Размахниной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2014 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) к Сенотрусову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
10 июня 2011 года между Банком и Сенотрусовым В.Н. заключен кредитный договор, по которому ему предоставлено <данные изъяты>. до 10 июня 2014 года под 32% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 01 апреля 2014 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель Банка по доверенности от 14 марта 2014 года Засухина В.Г. заявила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание Сенотрусов В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение с отметкой о получении лично. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 10 июня 2011 года между Банком и Сенотрусовым В.Н. заключен кредитный договор, по которому ему предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты>. до 10 июня 2014 года под 32% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в срок и на условиях договора.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Сенотрусову В.Н. кредит, а он свои обязательства не выполнил, с июня 2012 года допуская ежемесячную оплату не в полном размере.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Данный размер задолженности, состоящий из суммы просроченного основного долга, процентов и пени ответчиком не оспорен.
Изложенные нормы закона дают основания суду для удовлетворения исковых требований Банка.
По правилам статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сенотрусову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с Сенотрусова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В.А.Трифонов
