Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1229/2013
Дело № 2-1229/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Арзамас 29мая2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца Сергеева А.В. по доверенности Михеевой А.В.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Калёновой Ольги Анатольевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Сергеева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.В.обратился в суд с иском кООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.В обоснование заявленных требований указал,что<дата>в "время".по адресу:<адрес>,Б.управляя транспортным средством Санг-ёнг государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ***,не выдержал дистанцию и совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством Фольксваген с государственным регистрационным знаком №,вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД по г.Н.Новгороду.Гражданская ответственность владельца транспортного средства Санг-ёнг па момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК»,полис №.
Согласно Федерального закона от25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № 263от07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба,причиненного в результате ДТП.Истцом был представлен полный пакет документов.
Ущерб,причиненный ДТП,составил ***.,где:стоимость восстановительного ремонта с учетом износа***,утрата товарной стоимости автомобиля ***,что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы: №ООО " ***» от<дата>
В осуществлении прямого возмещения убытков ему было отказано.
Заявленные требования основывает ст.929ГК РФ,Федеральным законом от25.04.2002года № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и просит взыскать с ответчика сумму *** руб,где:стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** рублей,утрату товарной стоимости автомобиля ***,а так же взыскать с ответчика издержки,связанные с рассмотрением иска в сумме ***,где:***-оплата услуг нотариуса; ***оплата независимой экспертизы; ***оплата почтовых услуг; ***-оплата услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Сергеева А.В.по доверенности Михеева А.А.и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Калёнова О.А.пришли к мировому соглашению,по которому:
ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1229/2013выплатить:
сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** №в размере *** руб.,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Фольксваген-Тигуан гос.рег.номер № по страховому случаю,произошедшему<дата>; расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб а всего ответчик обязуется выплатить***.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия *** №,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса *** №считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Судебные расходы,связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,кроме тех,которые предусмотрены настоящим мировым соглашением,сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла.
Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска,увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.5ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3статьи173,статьей220,статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий,утвержденного судом мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц,в связи с чем,подлежит утверждению.
Учитывая,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,суд полагает мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины,госпошлина подлежит взысканию с ответчика,поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.
В связи с изложенным,суд взыскивает сООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета ***.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.5 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение,заключенное между Михеевой А.А. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Калёновой О.А.,по которому:
ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1229/2013выплатить:
сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** №в размере *** руб,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Фольксваген-Тигуан гос.рег.номер № по страховому случаю,произошедшему<дата>; расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***; расходы по оплате нотариальных услуг в размере ***; а всего ответчик обязуется выплатить *** руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия *** №,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета *** рублей.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья Т.А.Зотова Определение не вступило в законную силу
