Решение от 31 марта 2014 года №2-1229/14

Дело № 2-1229/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    
председательствующего судьи Бушнева В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жданович Д.Н.,
 
    с участием
представителя истца Якушевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Шопину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Шопин А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности.
 
    Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером №.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    В адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте VisaCreditMomentum № и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Шопина А.А. задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>, расторгнуть договор заключенный с Шопиным А.А.; а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Шопин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения. Доказательства уважительности причин неявки Шопин А.А. не представил.
 
    Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шопина А.А.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Якушева О.Ю.просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и представленные истцом для обозрения подлинные материалы кредитного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение получения ДД.ММ.ГГГГ Шопиным А.А. в ОАО «Сбербанк России» кредитной карты VisaCreditMomentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности.
 
    Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты.
 
    Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № 891.
 
    Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Шопину А.А. им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Шопин А.А. ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:
 
    - заявление заемщика Шопина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной картыCreditMomentum;
 
    - информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумма обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты.
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Шопин А.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора систематически не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в обусловленном срочным обязательством размере и процентов за пользование им, а также в предусмотренные сроки:
 
    - расчет задолженности по карте № (счет карты №, номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки.
 
    Таким образом, договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка -просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - комиссия.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, свидетельствующими в том числе о существенном нарушении заемщиком Шопиным А.А. условий кредитного договора.
 
    Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ и аналогичным положениям кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение существенного нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также доказательства того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора. Однако задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени. При этом от заемщика не поступил ответ на предложение истца о расторжении договора во внесудебном порядке.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 332, 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, что предусмотрено также и п. 5.2.8. Условий.
 
    Суд также считает установленным с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им, неустойки и комиссии исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> Поскольку требование к ответчику подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» с Шопина А.А. задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - комиссия.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шопиным А.А..
 
    Взыскать с Шопина А.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                            В.В. Бушнев