Решение от 30 июня 2014 года №2-1229/14

    Дело № 2-1229/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиной К.В.
 
    при секретаре             Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Глазырину ФИО4 о взыскании долга по кредиту,
 
установил:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ( далее АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) обратился в суд с иском к Глазырину В.Н. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 09.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <> рублей под 18,5 % годовых сроком по 09.04.2017 г.. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.03.2014 г. в размере <> руб., госпошлину в сумме <> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают в полном объёме.
 
    Ответчик Глазырин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
 
    Как было установлено в судебном заседании 09 апреля 2013 года между АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) и Глазыриным В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <> рублей под 15,5 процент годовых, срок возврата 09 апреля 2017 г. ( л.д.11-16).
 
    Согласно п.3.1.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 рублей в день (п.4.1.)
 
    В соответствии с п.п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
 
    С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
 
    Ответчик Глазырин В.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Глазыриным не исполнены.
 
    Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен на срок по 09.04.2047 г. под процентную ставку 18,5 % годовых.
 
    Расчет задолженности :
 
    Сумма выданного кредита <> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу <> рублей.
 
    При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку.
 
    Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
 
    Остаток на момент последней операции х 18,5 % х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
 
    Просроченные проценты составили <>.
 
    Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*0,5 % *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.
 
    Неустойка составила <>..
 
    Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: просроченная задолженность в сумме <> рублей, просроченные проценты в сумме <>, неустойка за просроченный кредит в сумме <> рублей, итого задолженность по кредитному договору составила <> руб. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
 
    Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Глазырину ФИО5 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Глазырина ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2013 года по состоянию на 07 марта 2014 г. в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>