Решение от 28 мая 2013 года №2-1229/13

    Дело № 2-1229/13                                        <.....>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                г. Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
 
    Председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    При секретаре Мальцевой Г.С.
 
    рассмотрел жалобу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми в рамках исполнительного производства №...,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми в рамках исполнительного производства №..., о взыскании задолженности с ФИО2 в размере <.....> рублей. Просят признать бездействия незаконными.
 
    Свои требования заявитель мотивировал следующим.
 
    На основании исполнительного листа №... от (дата), выданного Кировским районным судом г. Уфы, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возбуждено исполнительное производство №....
 
    Поскольку Судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не приняты: взыскание на денежные средства в банках, на заработную плату не обращено, имущество должника не выявлено, не арестовано, не изъято, на реализацию не передано.
 
    Просят признать бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми в рамках исполнительного производства №..., незаконными.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Представитель отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы был уведомлен. Исполнительное производство №... в отношении ФИО2 по запросу суда не представлено. Возражений на жалобу также не представлено.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы был извещен.
 
    Суд, изучив доводы заявителя, представленные документы, полагает, что имеются все основания для удовлетворения жалобы ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми в рамках исполнительного производства №...,
 
    В суд не было представлено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2, соответственно, судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району УФССП по Пермскому краю не представил доказательств того, что при совершении исполнительских действий в рамках исполнительного производства отсутствовало бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя.
 
    Как следует из представленных заявителем документов, (дата) на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного Кировским районным судом г. Уфы, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возбуждено исполнительное производство №... /л.д. 4/.
 
    Иных доказательств в рамках настоящего дела сторонами представлено не было /ст. 56 ГПК РФ/.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В соответствии с положениями ст. 68 указанного федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе осуществлять принудительные меры исполнения.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
 
    принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
 
    предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
 
    рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
 
    обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;
 
    получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1,3,4 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
 
    Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
 
        Бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 - судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми привело к нарушению прав взыскателя – ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на своевременное исполнение судебного акта, на своевременное получение информации об исполнительных действиях.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд признает доводы жалобы обоснованными и считает необходимым удовлетворить их.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми в рамках исполнительного производства №... о взыскании задолженности с ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    <.....>
 
    Судья                             М.В. Ладейщикова