Определение от 07 июня 2013 года №2-1229/13

Дело №2-1229/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
07 июня 2013 года     г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Багирян Светланы Апресовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Багирян С.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 31 мая 2013 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец Багирян С.А. по неизвестным суду причинам не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.
 
    В судебное заседание, назначенное на 07 июня 2013 года, Багирян С.А., надлежаще извещенная о слушании дела, повторно не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.
 
    Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова Рослова В.В. в судебном заседании против оставления искового заявления Багирян Светланы Апресовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на назначение трудовой пенсии по старости без рассмотрения в связи с неявкой истца не возражала.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку судом установлено, что Багирян С.А. в судебное заседание 31 мая 2013 года и 07 июня 2013 года не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, заявлений и ходатайств не поступило, лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении дела по существу, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Багирян Светланы Апресовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.
 
    Судья:                                         Е.О. Ефимова