Определение от 26 июля 2013 года №2-1229/13

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-1229/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1229/13
 
Определение
 
    г. Будённовск 26 июля 2013 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:
 
    представителя истца - государственного учреждения - управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края Симонян Л.А.,
 
    при секретаре Клепиковой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного учреждения - управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края к Швец И.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - управление пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края обратилось в Будённовский городской суд с заявлением, в котором указало, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем по 27.12.2012 г., и соответственно страхователем в отношении себя лично в соответствии с Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ. В соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее — Закон №212-ФЗ) ИП являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В соответствии со ст. 12-14, 16, 25 Закона № 212-ФЗ они обязаны оплатить страховые взносы исходя из стоимости страхового года ежегодно в срок до 31 декабря текущего года, и не позднее 15 календарных дней с момента закрытия. Со следующего дня начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму недоимки.
 
    Как указывает представитель истца, задолженность ответчика по взносам и по пеням за 2012 год всего составила — <данные изъяты> руб. Заявителем ответчику на указанную задолженность направлялось требование от 06.03.2013 об уплате задолженности, которое до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнено. Частично задолженность погашена, остаток неуплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма в размере <данные изъяты> руб. была уплачена ответчиком на неверные КБК (на страховую часть трудовой пенсии) и не считается оплаченной на основании ч. 21 ст. 26 Закона № 212-ФЗ. Для возврата данной суммы (уплаченной не на те реквизиты) ответчик должен написать соответствующее заявление в Управление.
 
    На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика Швец И.И. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по г. Будённовску и Будённовскому району Симонян Л.А. просил суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, однако, просил суд вернуть уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик Швец И.И. надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась и о причинах неявки суду не пояснила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с чем, суд с согласия представителя истца Симонян Л.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся, но надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчицы.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, а также, убедившись в том, что частичный отказ от заявленных требований ГУ УПФ РФ носит добровольный характер, что представитель истца Симонян Л.А. на основании доверенности, уполномочен отказаться от исковых требований, что отказ не противоречит закону, и не ущемляет прав сторон и иных лиц, полагает необходимым принять частичный отказ от заявленных требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
 
    До принятия частичного отказа от искового требования представителю истца ГУ УПФ РФ Симонян Л.А. разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
 
Определил:
 
    Принять отказ представителя истца государственного учреждения -управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края Симонян Л.А. от исковых требований к Швец И.И. в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного учреждения - управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края Швец И.И. в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Определение составлено в совещательной комнате
 
    Судья Котляров Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать