Решение от 16 мая 2014 года №2-1229-2014г.

Дело № 2-1229-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года          г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
 
    при секретаре Паниной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Коломыцевой В.Н о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         15 марта 2013 года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило на основании заявления (оферты) Коломыцевой В.Н. займ в размере (информация скрыта) рублей сроком на 18 месяцев под 0.46 процентов в день. Путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Сумма задолженности на момент обращения с иском в суд составляет (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей сумма основного долга, (информация скрыта) рублей – сума процентов за пользование займом.
 
    Дело инициировано иском ООО «ТФБ-Займъ», который просит взыскать с Коломыцевой В.Н. указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
    В судебное заявление представитель истца - ООО «ТФБ-Займъ» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Коломыцева В.Н., извещенная о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В материалы дела представлено собственноручно подписанное заявление (оферта) заемщика Коломыцевой В.Н. о предоставлении ей микрозайма. С вариантами расчета разового (аннуитетного) платежа и правилами представления микрозаймов Коломыцева В.Н. ознакомлена.
 
    В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма предусмотрен пятидневной срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Коломыцевой В.Н. выдачей суммы займа 15.03.2013 года.
 
    Коломыцева В.Н. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два аза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 Приложения к заявлению (оферты) о предоставлении микроазайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причинющимися процентами. Требование о досрочном возврате суммы было направлено ответчику 24.09.2013 года.
 
    В соответствии с п 5.8 Правил предоставления микрозайма ООО «ТФБ-Займъ» заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займ и начисленные проценты.
 
    На момент подачи иска задолженность перед истцом ответчиком Коломыцвой В.Н. не погашена.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно представленного расчета Коломыцева В.Н. в счет погашения суммы займа и в уплату процентов за пользование займом внесла 10.04.2013 года – (информация скрыта) рублей, 17.04.2013 года – (информация скрыта) рублей, 20.04.2013 года (информация скрыта) рублей, 01.05.2013 года - (информация скрыта) рублей, 30.05.2013 года – (информация скрыта) (информация скрыта) рублей, задолженность перед истцом составляет (информация скрыта) рублей.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «ТФБ-Займъ» к Коломыцевой В.Н о взыскании суммы долга по договору займа признать обоснованным.
 
    Обязать Коломыцеву В.Н выплатить в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа задолженность в размере (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей сумма основного долга, (информация скрыта) рублей – сума процентов за пользование займом., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей
 
    Решение может быть обжаловано Белгородский областной суд в течение месяца через Белгородский районный суд.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.05.2014 года.
 
    Судья Н.И. Воробьева