Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 2-1228/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Беловой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 26.08.2019 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Беловой С.В. был заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 55 000 руб. с обязательством уплаты 28% годовых за проведение безналичных операций; 15,50% годовых за проведение наличных операций; 63,9% за проведение наличных операций действует до истечения 90 дней с даты заключения договора кредитования; льготным периодом кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.

В нарушение условий договора кредитования о возврате полученного кредита и уплаты за него процентов, Белова С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 21.11.2019 года по 22.03.2021 года за ней образовалась задолженность в сумме 75507,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54951,74 руб., задолженность по процентам в сумме 20555,69 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Беловой С.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 26.08.2019 года в сумме 75507,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2465,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.08.2019 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Беловой С.В. был заключен договор кредитования N, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 55 000 руб. с обязательством уплаты 28% годовых за проведение безналичных операций; 15,50% годовых за проведение наличных операций; 63,9% за проведение наличных операций действует до истечения 90 дней с даты заключения договора кредитования; льготным периодом кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, Белова С.В. была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Белова С.В. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2021 года составила 75507,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54951,74 руб., задолженность по процентам в сумме 20555,69 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 26.03.2021 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2465,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" к Беловой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Беловой С.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 26.08.2019 года в сумме 75507,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54951,74 руб., задолженность по процентам в сумме 20555,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2465,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка