Решение от 11 июля 2014 года №2-1228/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2 - 1228 / 2014 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 11 июля 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан О.А. Рожкова, при секретаре Тарасовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Потаповой **о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Потаповой Л.А. о взыскании задолженности. По утверждению истца, 03.11.2012 г. между ним и ответчицей Потаповой Л.А. был заключен кредитный договор № *** сроком до 03.07.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере **руб. 00 коп. Срок выданного кредита составил 8 месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 03.12.2012 г. по **г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере *руб. *коп., в последний месяц **руб. 31 коп. Процентная ставка по кредиту составила 23, 5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату зачисления, начисляется по истечению четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчица не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчицы денежные средства, полученные по кредитному договору № *** от **г., а также сумму процентов по состоянию на **г. в размере **руб. 09 коп., а именно: сумма основного долга -**руб. 61 коп., сумма просроченных процентов ** руб. 65 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - ***руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 77 коп. В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В иске имеется требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчица Потапова Л.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту ее жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес Потаповой Л.А., следует считать доставленным, а ответчицу - надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.11.2012 г. между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчицей Потаповой Л.А. был заключен кредитный договор № **представляющий собой смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога. Названный договор был заключен путем подписания ответчицей заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчицы, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы Банка. Истец предоставил ответчице денежные средства на следующих условиях: сумма кредита**руб. 00 коп., срок кредита 8 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) 23, 5 % (л.д. 19 - 21). Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита истцом было выполнено полностью и своевременно. Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчицей ежемесячные платежи не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), выпиской по счету (л.д. 24). Судом установлено, что задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, составляет **руб., из которой: сумма основного долга - **руб. 61 коп., сумма просроченных процентов -**руб. 65 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - **руб. 83 коп, о чем также свидетельствует указанный выше расчет задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что условия указанного договора ответчицей Потаповой Л.А. не исполняются, требования истца о взыскании с нее задолженности являются обоснованными. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчицы Потаповой Л.А. Также, с ответчицы Потаповой Л.А. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в силу ст. 98 ГПК, подлежи взысканию госпошлина в размере ** руб. 77 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчицы Потаповой **в пользу истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ***рубля 09 копеек, из которой: сумма основного долга - **рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов**) рублей 65 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - **рублей 83 копейки. Взыскать с ответчицы Потаповой **в пользу истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере **рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский района и г. Ишимбай Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись О.А.<ФИО1>