Решение от 28 апреля 2014 года №2-1228/2014

    Дело№2-1228/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №27344, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 68 000 рублей под 21 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлен-ной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включи-тельно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответст-вии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщи-ком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению получен-ного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик нарушил условия кредитного договора, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заклюю-ченный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 677 рублей 11 копеек, из них остаток по кредиту – 63 087 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 8 543 рубля 98 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 19 157 рублей 13 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4 888 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 070 рублей 31 копейка.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие (л.д.2,42).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.40), причины неявки не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №27344, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 68 000 руб. с взиманием 21,0 % годовых на срок 24 месяца (л.д.114-17). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора). По заявлению ФИО1 ей были перечислены денежные средства в сумме 68 000 рублей согласно условиям кредитного договора (л.д.13). В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18). Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.3 кредитного договора. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п.1.1 договора) в размере 21,0% годовых. При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет остаток по кредиту – 63 087 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 8 543 рубля 98 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 19 157 рублей 13 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4 888 рублей 60 копеек, а всего общая сумма задолженности составляет 95 677 рублей 11 копеек (л.д.3).
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Правильность расчета судом проверена.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторже-нии договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д.20). Однако указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.
 
    Суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного соглашения является существенным и может являться достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 070 рублей 31 копейка (л.д.23).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199,223-225 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключен-ный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 677 рублей 11 копеек, из них остаток по кредиту – 63 087 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 8 543 рубля 98 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 19 157 рублей 13 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4 888 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 070 рублей 31 копейка, а всего 98 747 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 42 копейки.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.В. Михайленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>