Решение от 06 августа 2014 года №2-1228/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года                                                              г. Астрахань
 
 
              Суд в составе Мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.  
 
    при секретаре Петровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело     по иску МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Матвееву <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к  Матвееву В.А. о взыскании задолженности, указав, что  МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывает им услуги по водоснабжению и водоотведению. В нарушение требований законодательства, ответчик не производит оплату за пользование водой, а именно с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в результате чего  образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
    Представитель истца Назарова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании   представила заявление об отказе от иска, однако просит суд возвратить  государственную пошлину.    Последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ ей  разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу в связи с оплатой.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращение производства по делу.
 
    Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц,  у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина по платежному поручению   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  оплаченная истцом при подаче иска    подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Матвееву <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.
 
     Возвратить МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. из бюджета перечисленные по платежному поручению <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 15 дней.  
 
 
 
    Мировой судья:                                                   И.М. Джумамхамбетова