Определение от 05 августа 2014 года №2-1228/2014

Дело №2-1228/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кумертау                            05 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истца Сиразитдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразитдиновой А.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру и включении ее в состав наследственной массы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сиразитдинова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности за ХХХ, умершей <...>, на 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру и включении ее в состав наследственной массы.
 
    Истец Сиразитдинова А.А. в ходе судебного заседания заявила отказ от исковых требований, представила письменное заявление об отказе от иска. Указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ Бухтияр М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа <...> Республики Башкортостан Решетникова О.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Сиразитдинова А.А. представила письменное заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Сиразитдиновой А.А. уплачена государственная пошлина в доход государства <...> копеек.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату Сиразитдиновой А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сиразитдиновой А.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру и включении ее в состав наследственной массы – прекратить.
 
    Возвратить Сиразитдиновой А.А. государственную пошлину в размере <...> копеек, уплаченную ею в доход государства при подаче заявления к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру и включение ее в состав наследственной массы.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О.И. Ахметова