Решение от 05 августа 2014 года №2-1228/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1228/14 по иску ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский к Шмелеву ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Шмелеву ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика переплату пенсии в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что Шмелев ФИО2 получал пенсию по случаю потери кормильца с 11.09.2009 г., поскольку являлась студентов ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет». В 2011 г. ответчик был отчислен из учебного заведения, о чем не сообщил ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский, в результате чего возникла переплата пенсии с 01.09.2011 г. по 03.06.2013 г. в размере <данные изъяты> которую ответчик до настоящего времени не погасил.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеева ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что запрос в учебное заведение был направлен перед плановой проверкой, обязанность по контролю обучения на Пенсионный фонд не возложена.
 
    Ответчик Шмелев ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    По адресу места жительства ответчика указанному в исковом заявлении: <адрес> была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Кроме того, судебное извещение на предыдущее судебное заседание, т.е. на 23.07.2014 г., ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 17). Сведений о том, что Шмелев ФИО2 по адресу указанному истцом не проживает у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Шмелева ФИО2 в порядке ч.1 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по последнему известному месту жительства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: соответствии с пп.1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей
 
    В силу п.4 ст. 23 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Из материалов дела следует, что с 11.09.2009 года Шмелев ФИО2 является получателем пенсии по потере кормильца.
 
    Согласно справке от 13.11.2013 г. (л.д. 11) Шмелев ФИО2 с 01.09.2009 г. по 31.08.2011 г. обучался на 1-2 курсе ФТФ очного обучения. Приказ о зачислении №6/1154-5 от 04.08.2009 г., приказ об отчислении №6/1304 от 13.09.2011 г.
 
    Решением ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский №735 от 15.11.2013 года установлена переплата Шмелеву ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Как установлено в судебном заседании истец направлял в адрес ответчика требования о возврате излишне выплаченной пенсии, от возмещения которых ответчик в добровольном порядке уклоняется.
 
    Таким образом, суд полагает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений об отчислении из учебного заведения и сумма переплаты пенсии за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Требования о взыскании судебных расходов: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения №458932 от 03.07.2014 г. истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский к Шмелеву ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шмелева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> переплату пенсии в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шмелева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
Судья -                            Л.А. Дорач