Определение Брянского районного суда от 17 октября 2019 года №2-1227/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 2-1227/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 2-1227/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Берковской А.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова М.Ю. к акционерному обществу международных перевозок "Совтрансавто-Брянск-Холдинг" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Изотов М.Ю. обратился в суд к акционерному обществу международных перевозок "Совтрансавто-Брянск-Холдинг" (далее - АО МП "Совтрансавто-Брянск-Холдинг") с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер N, под управлением Изотова М.Ю. (собственник Изотов М.Ю.) и <данные изъяты>, государственный номер N, под управлением Прохорова Е.В. (собственник АО МП "Совтрансавто-Брянск-Холдинг").
Согласно постановлению N по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 виновником указанного ДТП признан Прохоров Е.В., управляющий автомобилем N, государственный номер N, гражданская ответственность которого была на момент ДТП застрахована в СОАО ВСК.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. По результатам обращения истца в ПАО "АСКО-Страхование" ему было выплачено страховое возмещение в размере 327100 руб., что значительно ниже тех затрат, которые необходимы для приведения транспортного средства в первоначальное состояние.
Согласно экспертного заключения N о рыночной стоимости поврежденного транспортного средства и величине утраты товарной стоимости, составленного 13.05.2019 ООО "Экспертавтотранс", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 441 472,91 руб., размер утраты товарной стоимости - 45 093,01 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховой выплатой ПАО "АСКО-Страхование" и суммой ущерба, определенной экспертным заключением N в размере 159 465,92 руб., а также расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 9 000 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ПАО "АСКО-Страхование", Прохоров Е.В.
Истец Изотов М.Ю., представитель истца Кашликов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно представлено мировое соглашение от 17.10.2019, заключенное между АО МП "Совтрансавто-Брянск-Холдинг" и Изотовым М.Ю., которое представитель истца просит утвердить на условиях в нем изложенных. По условиям представленного мирового соглашения:
1. Настоящее соглашение заключается по обоюдному согласию сторон, в целях полного и окончательного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику.
2. По настоящему соглашению Ответчик в полное и окончательное урегулирование спора, возникшего между сторонами, обязуется в течение 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения Брянским районным судом Брянской области, перечислить 70000 (семьдесят) рублей на счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Изотов М.Ю.
Полное наименование Банка: ПАО Сбербанк России
БИК 041501601
р/счет N
к/счет N
назначение платежа - возмещение ущерба, причиненного при ДТП, на основании мирового соглашения от 17.10.2019 года.
3. По настоящему соглашению истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, то есть в сумме 173 034,92 рублей (в т.ч. расходы истца 4569 рублей по оплате госпошлины), и считает все свои претензии (требования) к Ответчику по возмещению вреда, причиненного Истцу в результате ДТП, удовлетворенными.
4. Судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Также в мировом соглашении указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, в мировом соглашении отражено, что мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Брянского районного суда Брянской области.
В судебное заседание не явился представитель ответчика АО МП "Совтрансавто-Брянск-Холдинг", представитель третьего лица - ПАО "АСКО-Страхование", третье лицо Прохоров Е.В., о дне слушания дела извещены надлежаще. От третьего лица Прохорова Е.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что о заключении мирового соглашения между сторонами ему известно, определенный мировым соглашением размер ущерба он поддерживает.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Изотова М.Ю. - Кашликовым С.А. и представителем ответчика акционерного общества международных перевозок "Совтрансавто-Брянск-Холдинг" - Морозовым А.А., по условиям которого:
1. Настоящее соглашение заключается по обоюдному согласию сторон, в целях полного и окончательного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику.
2. По настоящему соглашению Ответчик в полное и окончательное урегулирование спора, возникшего между сторонами, обязуется в течение 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения Брянским районным судом Брянской области, перечислить 70000 (семьдесят) рублей на счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Изотов М.Ю.
Полное наименование Банка: ПАО Сбербанк России
БИК 041501601
р/счет N
к/счет N
назначение платежа - возмещение ущерба, причиненного при ДТП, на основании мирового соглашения от 17.10.2019 года.
3. По настоящему соглашению истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, то есть в сумме 173 034,92 рублей (в т.ч. расходы истца 4569 рублей по оплате госпошлины), и считает все свои претензии (требования) к Ответчику по возмещению вреда, причиненного Истцу в результате ДТП, удовлетворенными.
4. Судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Изотова М.Ю. к акционерному обществу международных перевозок "Совтрансавто-Брянск-Холдинг" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать