Определение от 23 апреля 2014 года №2-1227/2014г.

    Гр. дело №2-1227/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С.Н. при секретаре - Ниматулаевой П.Р.
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Гусебова И.А., ответчика Махаевой П.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Махаевой П.М. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Махаевой П.М. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 162.
 
    В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчика в соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного
 
    Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск выполняет полностью и в сроки, в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Махаевой П.М. обязательства за поставленный и использованный газ по оплате не выполняются, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 120 471,27 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гусебов И.А. просил производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ошибочно повторно обратились с исковым заявлением к Махаевой П.М. с иском по одному и тому же предмету и по тем же основаниям. По данному иску было вынесено решение Кировского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с удовлетворением исковых требований.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, так как имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ. суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Махаевой Патимат Гаджиевне о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек.
 
    Разъяснить истцу требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.
 
    Судья