Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-1227/2014
Дело № 2-1227/2014
Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Кураевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кураевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» было одобрено заявление на выдачу кредитной карты ответчику на сумму 60 000 рублей. Держатель под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.2 Условием выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) <№> выдана кредитная карта. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включительно). В соответствии с. п. 4.1.3. Договора Держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Данное условие Держатель своевременно не выполнил, в связи с чем Банком было направлено требование в адрес Держателя о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответных действий на претензию Банка со стороны Держателя не последовало. По состоянию на <дата> общая задолженность Держателя по карте составляет 118 748 руб. 43 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитной карте 118 748 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 574 руб. 96 коп.
Представитель истца по доверенности Прошкин Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с отзывом ответчика в части реструктуризации долга не согласился, пояснив, что изменяя место жительства, ответчик не известила об этом банк, с заявлением о реструктуризации в банк не обращалась, в настоящий момент имеется задолженность, в связи с чем рассмотрение вопроса о реструктуризации в настоящее время невозможно. После принятия решения суда ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения, с приложением соответствующих документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, в настоящее время ответчиком такие документы не представлены.
Ответчик Кураева Л.Г. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив по электронной почте заявление, в котором неуплату долга по кредитной карте <№> признала. Указала, что не может явиться на заседание суда по причине проживания в данный момент на территории <адрес>, без возможности приезда в Российскую Федерацию в ближайшее время. Родственников в Вышнем Волочке, которые могли бы представлять её интересы, не имеет. С <дата> проживает с семьей в <адрес> Украины, с <дата> имеет временный вид на жительство в <адрес> и официальную работу. Неуплату долга по кредитной карте признает. В связи с переездом, оформлением разрешения на работу и вид на жительство, сложным положением в <адрес>, не смогла вовремя начать выплату задолженности по кредитной карте. Обязуется с <дата> ежемесячно выплачивать сумму не менее 3000 руб. по данной кредитной карте не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения задолженности, в связи с чем просила Сбербанк России произвести реструктуризацию долга по кредитной карте, и просила принять во внимание своевременную выплату кредитов Сбербанку России в предыдущие годы.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что <дата> Кураевой Л.Г. в Сбербанке России ОАО было одобрено заявление на получение банковской карты с лимитом кредита 60 000 руб. Ответчик под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
Согласно Договору (п. 3.2) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено.
Ответчику открыт счет карты (ссудный счет) <№>, выдана кредитная карта.
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.7 Договора). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п. 3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора).
В соответствии с п. 4.1.3 Договора Ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты, сумму обязательного платежа. Данное условие Договора Ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем <дата> Банком было направлено требование в адрес Держателя с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (п.5.2.8).
Вместе с тем, требования Банка Держателем до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> общая задолженность Держателя по карте составляет 118 748 руб. 43 коп.
В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (п. 4.1.4 Условий).
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 118 748 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 574 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Кураевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Кураевой Л.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 118 748 (сто восемнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
.
Судья Е.С. Комарова
