Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1227/2014
Дело № 2-1227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко С.В.,
при секретаре Богдановой О.В.,
с участием истца Бойковой ФИО9 представителя ответчика адвоката Сапрыкиной ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойковой ФИО11 к Краснову ФИО12 и Красновой ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Бойкова ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство после смерти Бойкова ФИО15. является собственником жилого <адрес> в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Краснов ФИО16. и Краснова ФИО17, которые в жилой дом не вселялись и никогда в нем не проживали.
Дело инициировано иском Бойковой ФИО18., которая, уточнив заявленные требования, просит признать Краснова ФИО19. и Краснову ФИО20. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование сослалась на то, что ответчики членами ее семьи не являются, с момента регистрации в доме не проживают.
В судебном заседании истец Бойкова ФИО21. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчики никогда в ее дом не вселялись и не проживали в нем, их местонахождение ей не известно. В 2011 году ответчики приехали из<адрес>, остановились в <адрес> проездом и обратились к ней с просьбой разрешить их регистрацию в принадлежащем ей доме на срок до полугода, пока они не приобретут свое жилье. Она дала согласие при условии их снятия с регистрационного учета по истечении 6 месяцев. Но после регистрации ответчики сразу уехали, больше не приезжали, и обязательство по снятию с регистрационного учета не исполнили.
Представитель ответчиков Краснова ФИО22. и Красновой ФИО23. адвокат Сапрыкина ФИО24., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, исковые требования не признала. Доказательств, опровергающих доводы истицы, представить не может.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Бойковой ФИО25 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.
Согласно записи в домовой книге, копий формы А, Краснов ФИО26. и Краснова ФИО27. зарегистрированы в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы истицы о том, что ответчики не вселялись в принадлежащее ей жилое помещение и не проживали в нем подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, односельчанки истицы, справкой администрации Большетроицкого сельского поселения.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> не является для Краснова ФИО28. и Красновой ФИО29. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, совместно с истицей, являющейся собственником жилого дома не проживали, членом семьи истицы не являются, соглашение между истицей и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, они сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ. Таким образом, Краснова ФИО31. и Краснову ФИО32 необходимо признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
В соответствии со ст.4 Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
В то же время, согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах исковые требования Бойковой ФИО34 подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойковой ФИО35 удовлетворить.
Признать Краснова ФИО36 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать Краснову ФИО37 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Краснова ФИО38 и Красновой ФИО39 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с Краснова ФИО40 в федеральный бюджет судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Красновой ФИО41 в федеральный бюджет судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 2 сентября 2014 года.
Судья Подрейко С.В.
