Решение от 18 апреля 2014 года №2-1227/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2- 1227/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
 
    при секретаре Валетовой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зимнуховой Марии Игоревне о взыскании долга по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Зимнуховой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... в том числе: ... – основной долг, ... – проценты по договору, ... – пени за просрочку возврата кредита, взыскании расходов по госпошлине в размере ...
 
    В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Зимнуховой М.И. было заключено кредитное соглашение в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит ... руб. со сроком возврата ДАТА. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет НОМЕР для отражения операций в том числе с использованием карт. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, при нарушении срока возврата уплачивать банку пени в размере ...% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик в порядке, установленном договором долг не вернул.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
 
    Ответчик Зимнухова М.И. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещен почтовым извещением заказным письмом по месту регистрации, с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными должным образом.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Установлено, что ДАТА между банком и Зимнуховой М.И. заключено Кредитное соглашение НОМЕР в соответствии с которым банк открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций по погашению кредита, осуществил эмиссию банковской карты и передал её должнику, предоставил должнику кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета ...% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки( пункты 7.2, 6.4, 6.5 кредитного соглашения).
 
    Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком, также подписанным ответчиком ( л.д.12).
 
    Согласно лицевого счета Зимнухова М.И. после ДАТА платежи в счет погашения долга не вносит.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчетам банка сумма основного долга составляет ...., задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет ... Сумма основного долга, процентов рассчитаны банком в соответствии с условиями договора, ответчиком возражений по иску в суд не поступило, соответственно указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере ... за период с ДАТА по ДАТА.
 
    Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ...., эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зимнуховой Марии Игоревны родившейся ... в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТАг. в размере ... в том числе: основной долг – ... проценты по договору – ... – проценты по договору, ... – пени и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать