Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1227/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1227/2014 27 июня 2014 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Нижнего Новгорода Тоненкова О.А.,
При секретаре Мироновой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода к Бекташян В.В. взыскании недоимки по налогу, пени, восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Московскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к Беташян В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени в размере 453,16 руб., восстановлении срока на обращение в суд в порядке ст.48 НК РФ, по тем основаниям, что в адрес налогоплательщика были направлены требование об уплате налога. В установленные сроки задолженность по налогу добровольно ответчиком не погашена.
В судебное заседание истец не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что по данным учета ИФНС по Московскому району г.Нижнего Новгорода Бекташян В.В. имеет задолженность по уплате налога на имущество в размере 453,16 руб.
Также судом установлено, что согласно ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 17139 по состоянию на 26 ноября 2010г. с просьбой погасить задолженность по налогу в сумме 150,96 руб. и пени 302,20 руб. в срок до 11 ноября 2011г. При этом добровольно налогоплательщик указанную задолженность по налогу не оплатил.
Согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога у ответчика) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В данном случае в суд с иском о взыскании с Бекташян В.В. суммы налога и пени ИФНС по Московскому району г.Нижнего Новгорода обратилось 6 июня 2014 года (вх. 6 июня 2014 № 3430), то есть с пропуском установленного срока на несколько лет.
Судом в порядке подготовки дела было предложено истцу представить доказательства уважительности причин пропуска указанного срока. Однако истцом указанные доказательства суду предоставлены не были.
Согласно ст. 59 Налогового кодекса РФ - «Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:… 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам».
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного истцом срока обращения с данными исковыми требованиями к ответчику не имеется.
В связи с пропуском истцом установленного срока обращения с данными требованиями в суд, не восстановленного судом, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода к Бекташян В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, восстановлении срока - отказать.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода через мирового судью в течение одного месяца.
Мировой судья - Тоненкова О.А.
Согласовано
Мировой судья - Тоненкова О.А.
