Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-1227/2014
Дело № 2-1227/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» марта 2014г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В..
при секретаре Сафоновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Туранову Д. И. о возмещении вреда в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском к Туранову Д.И. о взыскании ущерба в размере ###., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> под управлением Баранова Е.Н. На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору страхования ###. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомашины <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был описан в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акте обнаружения скрытых повреждений. На основании указанных актов <данные изъяты> был составлен отчет о стоимости ремонта ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила ###, что превышает ###% от действительной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают ###% от действительной стоимости ТС. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере ###. В соответствии с заклбючением <данные изъяты> стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила ### Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты> (годные остатки) после снятия с регистрационного учета в соответствии с п. 13.6.2 Правил страхования был передан страхователем на стоянку страховщика, ущерб, причиненный истцу составил <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № ### которая в досудебном порядке выплатила истцу ### руб. Решением <данные изъяты> по делу ### в удовлетворении исковых требований ОАО «СГ МСК» к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказано на том основании, что лимит ответственности в размере ### по полису ОСАГО страховщика виновника ДТП исчерпан. Таким образом, сумма в размере ###) подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на заочное судопроизводство.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании также отсутствовал по неизвестной суду причине. С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Киа, г.р.з. В400МЕ33 под управлением Баранова Е.Н.
На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору страхования ###
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомашины <данные изъяты> что подтверждается административным материалом.
Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был описан в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акте обнаружения скрытых повреждений. На основании указанных актов <данные изъяты> был составлен отчет о стоимости ремонта ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила ###, что превышает 70% от действительной стоимости автомобиля Киа.
Согласно п. 1.2 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости ТС.
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере ###
В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила ###
Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты> (годные остатки) после снятия с регистрационного учета в соответствии с п. 13.6.2 Правил страхования был передан страхователем на стоянку страховщика, ущерб, причиненный истцу составил ###
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № ###, которая в досудебном порядке выплатила истцу ###
В силу ст.7 п. в Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Решением <данные изъяты> по делу ### в удовлетворении исковых требований ОАО «СГ МСК» к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказано на том основании, что лимит ответственности в размере ### по полису ОСАГО страховщика виновника ДТП исчерпан.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ущерб, причиненный истцу составил ###
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ###., из расчета ###
Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пользу ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию с Туранова Д.И. денежные средства в сумме ###
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ###
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Туранова Д. И. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере ### 53 коп., в возмещение государственной пошлины сумму ### 56 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
