Определение от 06 июня 2014 года №2-1227/2014

Дело № 2-1227/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово 06 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Сухачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калась Д.Е. к Шиянкову Б.Э. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калась Д.Е. обратился в суд с иском к Шиянкову Б.Э. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2013 года в 21:30 часов на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением водителя К., и ..., под управлением водителя Шиянкова Б.Э. ДТП произошло по вине водителя Шиянкова Б.Э., нарушившего п.10.1, п.10.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца ..., получил технические повреждения. Согласно отчету ООО «Эксперт Реал» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 173343,79 рублей, величина утраты товарной стоимости – 4107 рублей. Расходы Калась Д.Е. на проведение независимой экспертизы составили 3500 рублей. Страховой компанией ООО МСК «СТРАЖ» Калась Д.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что не соответствует фактическому размеру причиненного ущерба. Кроме того, в связи с повреждением автомобиля истцу причинены убытки в сумме 169100 рублей, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей и неполученных доходов в размере 165600 рублей. В сумму неполученных доходов включена сумма неполученной арендной платы по договору аренды от 21.07.2013 года за использование К. автомобиля ..., по договору аренды от 21.07.2013 года, за период с 26.09.2013 года по 30.03.2014 года. Просит взыскать с Шиянкова Б.Э. в пользу Калась Д.Е. разницу между полученным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 57450,79 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, неполученные доходы в размере 165600 рублей.
 
    Истец Калась Д.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).
 
    В судебном заседании представитель истца Шинке А.И., действующая на основании доверенности 1д-479 от 23.05.2014 года, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
 
    В судебном заседании ответчик Шиянков Б.Э. исковые требования не признал.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Шиянков Б.Э. с 18.02.2013 года зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой (л.д.60).
 
    В судебном заседании ответчик подтвердил, что с момента регистрации он проживает по вышеуказанному адресу.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик Шиянков Б.Э. проживает в ..., суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Кемерово с нарушением правил подсудности и полагает правильным передать материалы дела на рассмотрение в ....
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Калась Д.Е. к Шиянкову Б.Э. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в ....
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: Сапрыкина Т.В.