Определение от 28 мая 2014 года №2-1227/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1227/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
 
    при секретаре Витушкиной А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елифанкина О.Г. к Малафеевой И.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елифанкин О.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Димитровград, ул.*, *-* на основании договора купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от *. Ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности * от *. При подписании в договоре купли-продажи в пункте 10 было прописано: «На регистрационном учете в указанной квартире состоит *, Малафеева И.Е., которые обязуются освободить и сняться с регистрационного учета до * года», однако по сегодняшний день условия договора не выполнено. Согласно справке формы №8 от * г., на регистрационном учете осталась Малафеева И.Е. С момента продажи продавец * на звонки не отвечает и где находится неизвестно. Насколько ему известно, мама продавца Малафеева И.Е. уже 2 года проживает в г.*. просит признать Малафееву И.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.*, **, что будет являться основаниям для снятия ее с регистрационного учета.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец Елифанкин О.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить в связи с внесудебным урегулированием спора.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Производство по делу надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Елифанкина О.Г. к Малафеевой И.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.П. Чапайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать