Решение от 23 декабря 2013 года №2-1227/2013г.

    Дело №2-1227/2013г.                                                                                                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 г.                                                                                         
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
 
    с участием заявителя Поправиной К.В., представителя Остраховской О.С.
 
    при секретаре Безводинских И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом дело по заявлению Поправиной К. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Поправина К.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта составления У. завещания на квартиру по адресу: ... в пользу дочери Поправиной К. В.. В судебном заседании требования уточнила, просила установить факт принадлежности Поправиной К.В. завещания, составленного умершей У..
 
    В судебном заседании заявитель Поправина К.В. и ее представитель Остраховская О.С. на заявленных требованиях настаивали. Пояснили, дополняя друг друга, что .... г. умерла мать Поправиной К.В. - У. При обращении к нотариусу было установлено, что в завещании, составленном У. неправильно написано имя Поправиной, вместо К. указано К1. Исправить указанную ошибку без обращения в суд невозможно. В связи с чем просит установить факт принадлежности ей завещания от .... г., составленного У., удостоверенного нотариусом З.
 
    Заинтересованное лицо Павлова С.В. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Администрация Чусовского городского поселения в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями заявителя согласны.
 
    Суд, заслушав Поправину К.В., Остраховскую О.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает требования Поправиной К.В. подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
 
    В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание приобретает силу документа, устанавливающего право на принятие наследства. Поэтому факт принадлежности завещания конкретному лицу может быть установлен судом.
 
    Судом установлено, что согласно завещанию, удостоверенного нотариусом З., У. ....г. составила завещание, которым принадлежащую У. квартиру, находящуюся по адресу: ... завещает дочери Поправиной К. В.. Все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим У., в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В том числе предметы домашней обстановки и обихода: набор мягкой мебели (диван, два кресла, журнальный столик), трех-секционную мебельную стенку, два ковра, палас, дорожку, посуду ( в том числе домашний сервиз), телевизор, холодильник, швейную машину, завещала дочери - Павловой С. В. /л.д.7/.
 
    .... г. У. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.6/.
 
    Согласно сообщению нотариуса И., после смерти У., заведено наследственное дело по заявлению наследника принявшего наследство по завещанию, дочери наследодателя- Поправиной К. В..
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Н. пояснили, что Поправина К.В. является дочерью умершей У. перед смертью У. проживала у Поправиной К.В., которая за ней ухаживала. Знают, что У. завещала Поправиной К.В. квартиру.
 
          На основании изложенного, имеется достаточно оснований полагать, что У. .... г. завещала Поравиной К. В. квартиру, расположенную по адресу: .... При составлении завещания нотариусом допущена ошибка в имени наследника : указано К1, вместо К.. Правильность написания имени заявителя подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, копией паспорта.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    установить факт принадлежности Поправиной К. В. завещания, составленного У. ....г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
                          Судья:                                               Н.Е.Петухова