Решение от 06 июня 2013 года №2-1227/2013

Дело № 2-1227/2013 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06июня2013года     г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.
 
    при секретаре Соколовой А.В.
 
    с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела службы судебных приставов Юдиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «***» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа №от<дата>,вынесенного судебным приставом - исполнителем Юдиной Н.А.,признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Юдиной Н.А.и понуждении применить меры по своевременному,полному и правильному исполнению документа указывая,что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу №по иску ОАО «***» к Назарову С.В.о возмещении ущерба было взыскано с Назарова С.В.в пользу ОАО «***» в счет возмещения ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме * руб.,в счет оплаты госпошлины * руб..
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №.<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа №взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества,на которое может быть обращено взыскание,которое было получено только<дата>
 
    В соответствии со ст.36ФЗ «Об исполнительном производстве»:содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.Обращают внимание на то,что по их сведениям в собственности должника Назарова С.В.имеется автомобиль * госномер *,а также должник является индивидуальным предпринимателем (***).Полагают,что судебный пристав-исполнитель не предпринял все установленные законом меры по исполнению требований исполнительного документа и что неисполнение исполнительного документа в течение двухмесячного срока вызвано объективными причинами.Считают,что ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя,взыскатель был длительное время лишен того,на что он вправе был рассчитывать в соответствии с законом,а именно на исполнение требований исполнительного документа в его пользу в двухмесячный срок.Просят суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа №от<дата>,вынесенное судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Юдиной Н.А.,признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Юдиной Н.А.и обязать принять меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительного документа.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ОАО «***» не явился,о дне рассмотрения дела извещен,сообщением по факсу просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованное лицо Назаров С.В.в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен,что подтверждается распиской.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен,в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие,с жалобой не согласен,т.к.проведены все исполнительные действия в рамках исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела службы судебных приставов Юдина Н.А.с жалобой ОАО «***» не согласна и пояснила,что у нее на исполнении имелось сводное исполнительное производство в отношении должника Назарова С.В.,предмет исполнения * руб..в пользу35взыскателей.Одним из взыскателей являлось ОАО «***»,в пользу которого по решению суда с Назарова С.В.было взыскано * руб..Все исполнительные действия,предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве»,были выполнены,кроме того проводился розыск имущества должника.В настоящее время должник Назаров С.В.находится в местах лишения свободы,где не работает.При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием имущества должника исполнительное производство было окончено,а все исполнительные листы возвращены взыскателям.
 
    Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя,изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.46Конституции РФ,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    На основаниист.255ГПК РФ,к решениям,действиям (бездействию) должностных лиц,государственных и муниципальных служащих,оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства,относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие),в результате которых:нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии состатьей441ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации,главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) подается в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействиями),стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Статьей121Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено,что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов,их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства,иными лицами,чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с п.20Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от10февраля2009года N2-по делам об оспаривании решений,действий (бездействия) органов государственной власти,органов местного самоуправления,должностных лиц,государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений,действий (бездействий) согласноч.1ст.249ГПК РФ возлагается на орган или лицо,которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В соответствии со ст.4ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности,своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В силучасти1ст.30Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.
 
    Согласночасти1ст.36Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства,за исключением требований,предусмотренныхчастями2-6настоящей статьи.
 
    Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства(ч.8ст.36).
 
    На основаниич.1ст.64ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    вызывать стороны исполнительного производства (их представителей),иных лиц и в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    запрашивать необходимые сведения,в том числе персональные данные,у физических лиц,организаций и органов,находящихся на территории Российской Федерации,а также на территориях иностранных государств,в порядке,установленном международным договором Российской Федерации,получать от них объяснения,информацию,справки;
 
    проводить проверку,в том числе проверку финансовых документов,по исполнению исполнительных документов;
 
    давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,содержащихся в исполнительных документах;
 
    входить в нежилые помещения и хранилища,занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам,в целях исполнения исполнительных документов;
 
    с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника-без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение,занимаемое должником;
 
    в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество,в том числе денежные средства и ценные бумаги,изымать указанное имущество,передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    в порядке и пределах,которые установлены настоящим Федеральнымзаконом,производить оценку имущества;
 
    привлекать для оценки имущества специалистов,соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее-оценщик); производить розыск должника,его имущества,розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц,участвующих в исполнительном производстве;
 
    взыскивать исполнительский сбор;
 
    обращаться в орган,осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее-регистрирующий орган),для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке,которые установлены настоящим Федеральнымзаконом;
 
    устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту,акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.При проведении такой проверки организация или иное лицо,указанные вчасти1статьи9настоящего Федерального закона,обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    совершать иные действия,необходимые для своевременного,полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В силуч.1,3ст.68этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия,указанные в исполнительном документе,или действия,совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,в том числе денежных средств,подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Мерами принудительного исполнения являются:
 
    обращение взыскания на имущество должника,в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    обращение взыскания на периодические выплаты,получаемые должником в силу трудовых,гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    Согласноп.3ч.1ст.46ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ,по которому взыскание не производилось или произведено частично,возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника,его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,находящихся на счетах,во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях,за исключением случаев,когда настоящим Федеральнымзаконом предусмотрен розыск должника или его имущества.
 
    В соответствии сп.6ч.2ст.14Закона «Об исполнительном производстве » в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата>Арзамасским городским судом Нижегородской области выдан исполнительный лист о взыскании с Назарова С.В.в пользу ОАО «***» убытков * руб..,в счет возврата госпошлины * руб..по гражданскому делу №от<дата>по иску ОАО «***» к Назарову С.В.о взыскании убытков в результате ДТП.
 
    <дата>судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов на основании упомянутого исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №в отношении должника Назарова С.В.о взыскании в пользу взыскателя ОАО «***» денежных средств в размере * руб..
 
    Указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №/СД в отношении должника Назарова С.В.,в состав которого вошли еще34исполнительных производств в отношении должника Назарова С.В.
 
    В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника Назарова С.В.судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы:в МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,РЭО ГИБДД,в банки,Управление Федеральной службы Государственной регистрации,кадастра и картографии по Нижегородской области,о наличии счетов,денежных средств на них,транспортных средств у должника,получения выписки из ЕГРП.
 
    Из ответа ФКУ следственный изолятор №от<дата>усматривается,что ФИО10осужден приговором Арзамасского городского суда от<дата>по ч.4ст.159УК РФ к5г.6мес.лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Из ответа РЭО ГИБДД следует,что транспортные средства за Назаровым С.В.не зарегистрированы.
 
    Из акта совершения исполнительских действий от<дата>следует,что судебным приставом-исполнителем Юдиной Н.А.при проведении исполнительских действий по адресу:<адрес> установлено,что Назаров С.В.по указанному адресу не проживает один год и находится в местах лишения свободы.
 
    Согласно выписке Управления Федеральной службы Государственной регистрации,кадастра и картографии по Нижегородской области,Назарову С.В.принадлежит *** доля в праве собственности на <адрес>,на которую наложен арест на совершение регистрационных действий.Ограничение права - ипотека.
 
    Из постановления об обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на счетах должника от<дата> следует,что было обращено взыскание на денежные средства должника в сумме * руб..
 
    <дата>,<дата>судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении выезда из РФ в отношении должника Назарова С.В.
 
    <дата>было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника Назарова С.В.
 
    Из обзорной справки о проведенных розыскных мероприятиях и результатах розыска усматривается,что для установления имущества должника Назарова С.В.были проведены следующие мероприятия:
 
    направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения информации о местенахождения должника-гражданина,
 
    <дата> направлены запросы в соответствующие учётно-регистрационныеорганы,банковские и иные кредитные учреждения,МРИ ФНС №1по Нижегородской области,РЭО ГИБДД г.Арзамаса,ОГИБДД МВД,АО УФРС НО,ОУФМС России по НО в Арзамасском районе,Управление ЗАГС г.Арзамаса,Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Нижегородской области в Арзамасском районе,УПФР по Арзамасскому района,АО АКБ Сбербанка России (ОАО),АКБ «Саровбизнесбанк»,НБД-банк,Банк «Союз»,АКБ «Русский стандарт»,ГБ «Нижний Новгород»,КБ «Эллипс-банк», «ВТБ-24»,НБ «Траст»,Арзамасский филиал ЗАО «Нижегородпромстройбанк»,ОАО «Россельхозбанк», «ТрансКредитБанк», «Форус Банк»,Филиал ОАО «УралСиб»; ОАО АКБ «Связь-Банк»,ОАО АКБ «Росбанк»,АКБ (Банк Москвы»,ОАО «Банк Зенит»,ОАО «Банк Российский капитал»,ОАО «РГС Банк»,ОООБанк «Ренессанс Кредит»,ООО «Регионинвестбанк»,ЗАО «Райфайзенгбанк»,Банк«Возрождение» ОАО,ОАО НКБ, «Радиотехбанк»,ОАО «Пробизнесбанк»,ЗАО «Моском Приват Банк»,ОАО АКБ «Металлинвестбанк»,ЗАО ВокБанк,ЗАО АКБ «Абсолют»,Комбанк «Арзамас»,ОАО «Альфа-банк»,ООО «Регион ИнвестБанк»,АКБ «Мособлбанк» ОАО,ЗАО ЮниКредитБанк.
 
    <дата>-акт выхода по адресу:<адрес>-должник не проживает,проживает тёща и жена с детьми,Назаров отбывает наказание за мошенничествовСИЗО№.
 
    <дата>-МТС-ответ отрицательный.
 
    <дата>-ОАО «Банк Зенит» -ответ отрицательный.
 
    <дата>-НБД Банк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Радиотехбанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-УралСиб-ответ отрицательный.
 
    <дата>-РегионИнвестбанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-КБ Ассоциация-ответ отрицательный
 
    <дата>-ЮниКредитБанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>- «Ремондис Арзамас» -ответ отрицательный.
 
    <дата>.-Банк Возрождение-ответ отрицательный.
 
    <дата>- «ТрансКредитБанк»-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Управление ЗАГС г.Арзамаса-зарегистрирован брак с Н.,***
 
    <дата>-ГазпромБанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-ОУФМС России по НО в Арзамасском районе-форма1П
 
    <дата>АКБ «Мособлбанк» ОАО-ответ отрицательный.
 
    <дата>- «ТрансКредитБанк»-ответ отрицательный.
 
    25.42.2012г.-ВокБанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-СаровБизнесБанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Связь Банк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Абсолютбанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Требованке ИЦ ГУВД-<дата>арестован по приговору суда.
 
    <дата>-ИВС-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Мегафон-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Промсвязь Банк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-РЭО ГИБДД-ответ отрицательный.
 
    <дата>- «Россельхозбанк»-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Росгосстрах банк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Арзамасском районе-ответ отрицательный.
 
    <дата>-НБ «Траст»-ответ отрицательный.
 
    <дата>-СитиБанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Военный комиссариат-ответ отрицательный.
 
    <дата>-ПроБизнес Банк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-АКБ «Банк Москвы» -ответ отрицательный.
 
    <дата>-АК БАРС банк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Банк «Российский капитал» -ответ отрицательный.
 
    <дата>-постановление о продлении срока ведения розыскного дела.
 
    <дата>-план дополнительных мероприятий
 
    <дата>-НБ «Траст»-ответ отрицательный.
 
    <дата>-КБ Арзамас-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Нотариальная палата-ответ отрицательный.
 
    <дата>-ЕГРП-квартира по адресу:<адрес>,доля в праве ***. Ограничение Ипотека.
 
    <дата>-направлены запросы в соответствующие учётно-регистрационные органы,банковскиеи иные кредитные учреждения на жену Н..
 
    <дата>-ЗАО «Райфайзенгбанк-ответ отрицательный.
 
    <дата>-запрос в ФБУ ИЗ-№ о местонахождении должника
 
    <дата>.-ГИАЦ МВД-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Банк «Российский капитал» -ответ отрицательный.
 
    <дата>-ЕГРП-жилой дом по адресу:<адрес>,общая площадь * кв.м.,земельный участок по адресу <адрес>-основания-договор дарения жилого дома и земельного участка; квартира по адресу:<адрес>,доля в праве *.Ограничение Ипотека.
 
    <дата>-МРИ ФНС-ответ отрицательный
 
    <дата>-РосБанк-ответ отрицательный
 
    <дата>-ОУФМС России по НО в Арзамасском районе форма1П
 
    <дата>-Банк Союз-ответ отрицательный.
 
    <дата>-Приват Банк-ответ отрицательный
 
    <дата>-из протокола допроса свидетеля Н.установлено,что официально брак с Назаровым С.В.расторгнут по решению Арзамасского городского суда в <дата>.,штамп в паспорте не ставили.
 
    <дата>-ответ ФБУ ИЗ №-Назаров С.В.в данный момент содержится у них на основании приговора Арзамасского городского суда по ст.159ч.4УКРФ,срок5л.6мес.Должник не работает.
 
    <дата>судебным приставом-исполнителем Шестаковой С.Н.было вынесено постановление о прекращении розыскного дела имущества гражданина-должника.
 
    <дата>судебным приставом-исполнителем Юдиной Н.А.был составлен акт совершения исполнительных действий,в соответствии с которым при проведении исполнительных действий по адресу:/адрес/ имущества,принадлежащего Назарову С.В.,для акта описи ареста не обнаружено.
 
    <дата>старшим судебным приставом С.С.Руденко был утвержден акт о наличии обстоятельств,в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю ОАО «***»,в котором указано,что у должника Назарова С.В.отсутствует имущество,на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    <дата>судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с чем,что у должника отсутствует имущество,на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    В жалобе представитель ОАО «***» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Юдиной Н.А.,обязать ее принять меры по своевременному исполнению исполнительного документа,а также признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю указывая,что судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры установленные законом меры по исполнению требований исполнительного документа,кроме того обращают внимание суда на то,что в собственности должника имеется автомобиль *** и должник является индивидуальным предпринимателем.
 
    Однако указанные в жалобе выводы являются необоснованными.
 
    Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» -судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов.При этом из смысла того же Закона следует,что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае,исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено,что с момента возбуждения исполнительного производства и до окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Юдина Н.А.не бездействовала.Производились исполнительские действия,а именно:направлялись запросы в соответствующие кредитные организации,а также организации,регистрирующие права,тем самым судебный пристав-исполнитель производил действия по розыску имущества или денежных средств должника,на которые можно обратить взыскание.Кроме того заводилось розыскное дело по розыску имущества должника Назарова С.В.Фактов какой-либо явной волокиты и умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем исполнения указанного выше исполнительного документа,в судебном заседании не установлено.Все исполнительские действия были проведены в рамках закона.Со сторонысудебного пристава-исполнителя по исполнению требований указанного исполнительного документа не имело место бездействие.
 
    Ссылка в жалобе на то,что должник Назаров С.В.является собственником автомашины *** и является индивидуальным предпринимателем,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку,как следует из ответа РЭО ГИБДД транспортные средства на имя Назарова С.В.не зарегистрированы.В настоящее время должник отбывает наказание по приговору суда и в местах лишения свободы не работает.
 
    Требования ОАО «***» о признании незаконным и отмене постановления от<дата>г.об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,о понуждении судебного пристава-исполнителя Юдину Н.А.принять меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительного документа являются также необоснованными,т.к.из материалов дела следует,что указанное должностное лицо предпринимала все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для исполнения требований исполнительного документа в интересах взыскателя ОАО «***» и действовала также в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Учитывая,что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет,какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае,исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела,а также то,что в судебном заседании было установлено,что судебный пристав-исполнитель Юдина Н.А.не бездействовала,постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от<дата>вынесено законно,обоснованно,мотивировано,отмене не подлежит,судья находит в удовлетворении жалобы ОАО «***» отказать.
 
    Возвращение исполнительного листа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,установленного ст.21ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с п.24Постановления Пленума ВС РФ от10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,действий (бездействия) органов государственной власти,органов местного самоуправления,должностных лиц,государственных и муниципальных служащих»,в суде необходимо по каждому делу выяснять соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения,а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того,ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя от<дата>было получено заявителем<дата>,что подтверждается штампом Почты России на конверте,жалоба в суд направлена по почте<дата>,судья находит восстановить ОАО «***» срок для обжалования указанного постановления,т.к.срок пропущен по уважительным причинам.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,195,198ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Восстановить ОАО «***» срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,вынесенного судебным приставом-исполнителем Юдиной Н.А.<дата>
 
    В удовлетворении жалобы ОАО «***» о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,вынесенного судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Юдиной Н.А.<дата>,признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Юдиной Н.А.,понуждении судебного пристава-исполнителя Юдину Н.А.принять меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительного документа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья Т.А.Фимина
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***