Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1227/14
К делу № 2-1227/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живодкова Сергея Андреевича к Джордану Стамбулу Баулбековичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в судебном заседании просит суд: взыскать с Джордана С.Б. в его пользу долг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, всего 341 559 (три сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей.
В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что 29.12.2012 года между и ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 рублей на срок до 15 февраля 2013 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа 01АА016927 от 29.12.2013 года. Истец неоднократно при личной встрече уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств, в связи с чем, истец обратился в суд для разрешения данного спора. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. На момент подачи иска сумма основного долга составляет 300 000 рублей. Период просрочки долга составляет 510 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 35 000 рублей. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы..
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец передал ответчику деньги в сумме 300 000 рублей, что подтверждается договором займа № 01АА016927 от 29.12.2013 года, который соответствуют требованиям закона, и в которых имеется подпись ответчика Джордана С.Б. (л.д.5).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательства, предоставленные истцом в судебном заседании, не опровергнуты и поэтому являются для суда достоверными.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены истцу, договором займа не предусмотрен иной размер процентов, а в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также уклонялся от их возврата, то суд считает правильным иск удовлетворить и в этой части, так как в ином случае будут ущемлены права и интересы истца.
Согласно Указанию № 2873 - У от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Поэтому расчет процентов по договору займа № 01АА016927 от 29.12.2013 года складывается из следующего: 300 000 рублей (сумма долга) * 510 дней (срок просрочки) * 8.25 % (ставка рефинансирования): 360 дней = 35062 рубля 50 копеек.
Таким образом, суд считает правильным иск удовлетворить, в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, расчет суммы долга и процентов суд считает правильным.
Доказательства, предоставленные истцом в судебном заседании, не опровергнуты, и поэтому являются для суда достоверными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 234-237, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Джордана Стамбула Баулбековича, <данные изъяты>, в пользу Живодкова Сергея Андреевича, <данные изъяты> сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, всего 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, и возврат государственной пошлины в размере 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
подпись
Председательствующий Т.Н. Храпылина
