Решение от 25 апреля 2014 года №2-1227/14

    Дело № 2-1227/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                                 город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Забалуеве В.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Сухачева К.В,
 
    третьего лица Агапова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганок В.М. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
 
    Цыганок В.М. обратилась с иском к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    В процессе судебного заседания представитель истца по доверенности исковые требования уточнил в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сформулировав их к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова.
 
    Требования истца мотивированы тем, что она являлась дочерью ФИО1, умершей <дата> и является ее наследницей. <дата> Предгорным районным судом Ставропольского края вынесено решение, которым установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей <дата>. В наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери входит следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доля квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истец Цыганок В.М., представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Представитель истца по доверенности Сухачев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что земельный участок был приобретен в собственность ФИО1 в период брака с Агаповым М.В. Полагает, что признание за истцом права собственности на весь земельный участок, не будет препятствовать в дальнейшем передачи его части Агапову М.В.
 
    Третье лицо Агапов М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Цыганок В.М.. Дополнительно пояснил, что в период брака с ФИО1 они приобрели спорную квартиру и земельный участок на имя супруги. Земельный участок был оформлен на ее имя, в настоящее время он интереса в использовании земельного участка не имеется и не против признания права собственности за его дочерью.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
            Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Цыганок В.М. является дочерью ФИО1, умершей <дата> и Агапова М.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 52), свидетельством о смерти (л.д. 50), свидетельством о заключении брака (л.д. 53).
 
    Брак между ФИО1 и Агаповым М.В. расторгнут <дата> (л.д. 54).
 
    Сторонами в судебном заседании не оспорено, что в период брака в порядке приватизации ФИО1 и Агаповым М.В. в равнодолевую собственность была приобретена квартира <адрес> (л.д. 67).
 
    Также, <дата> в собственность ФИО1 приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
 
    Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    Как следует из указанной нормы права, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Кроме того, из положений указанной нормы права следует, что домашний труд, исходя из закрепленного статьей 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа. Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов ФИО1 и Агаповым М.В., которым принадлежит по ? доли данного недвижимого имущества.
 
    Из части 1 статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Исходя из данных норм закона в состав наследства умершей ФИО1 включается <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> а также на <данные изъяты> доля в квартире <адрес>.
 
    Доказательств иного истцом суду не предоставлено. Доводы истца о необходимости признания за ней права собственности на весь земельный участок, судом во внимание не принимаются, так как они не основаны на нормах закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).
 
    Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от <дата> (л.д. 9-14) установлен факт принятия Цыганок В.М. наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей <дата>
 
    В связи с тем, что Цыганок В.М. является единственным наследником по закону принявшей наследство после смерти ФИО1, то за ней в порядке наследования подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Цыганок В.М. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.
 
        Признать в порядке наследования за Цыганок В.М. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>.
 
        В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья: подпись                   Р.В. Рыбаков
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.