Решение от 04 августа 2014 года №2-1226/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Репина Г.С., ответчика Гусева П.В., представителя ответчика Зыкова В.Ю., гражданское дело № 2-1226/2014 по иску Репина Г.С. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, мэрии г.о.Тольятти, Гусеву П.В. о включении имущества в состав наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Репин Г.С. обратился в суд с иском о включении в состав наследства Е. 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
 
    В судебном заседании истец Репин Г.С. на требованиях настаивал и пояснил, что 06.05.2014г. открылось наследство после смерти бабушки Е. в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Собственником второй 1\2 доли в указанной квартире является он. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариус отказал, поскольку при жизни бабушки они не успели зарегистрировать договор о безвозмездной передаче вышеуказанной квартиры в собственность в установленном законом порядке. Однако намерение получить долю в указанной квартире в собственность бабушка выразила, о чем свидетельствует подписанный ею договор. Он является наследником по завещанию. Иных наследников не имеется, спора по наследству нет.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений не представил.
 
    Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти Зыков В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что мэрия на указанную долю в квартире не претендует, поскольку в соответствии с договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность квартира, в которой наследуется 1\2 доля, передана в собственность семьи истца.
 
    Ответчик Гусев П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что он является наследником Е. по праву представления. Наследство не принимал, поскольку Е. завещала все свое имущество истцу Репину Г.С. Он на наследство не претендует. На момент приватизации спорной квартиры он являлся законным представителем несовершеннолетнего истца; договор не зарегистрировали по незнанию закона.
 
    Третье лицо нотариус г.Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2001 г. по договору ... о безвозмездной передаче квартиры в собственность администрация Комсомольского района г.Тольятти передала Е. и Репину Г.С. в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: .... договор зарегистрирован в администрации Комсомольского района г. Тольятти, подписан сторонами.
 
    06.05.2014г. Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ...
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В установленном законом порядке Е. не зарегистрировала свое право на вышеуказанную квартиру. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Данная позиция подтверждена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Принадлежность спорной недвижимости наследодателю подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность, выпиской из поквартирной карточки. Договор подписан Е. заявление об отзыве заявления о приватизации квартиры не поступало. Е. по день смерти проживала в указанной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
 
    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. от 19.06.2014г. наследство Е. по завещанию принял Репин Г.С.; наследственное имущество состоит из 1\2 доли в квартире по адресу: ... Однако, на день открытия наследства квартира по указанному адресу не прошла государственную регистрацию.
 
    Согласно ст.ст. 1112, 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю на праве собственности имущество входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.
 
    Принимая во внимание, что принадлежность наследодателю 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на день открытия наследства установлена судом, никем не оспаривается, то указанное имущество входит в состав наследственной массы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Репина Г.С. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства Е. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю.Лифанова
 
    ...а