Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1226/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1226/2014
«11» сентября 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Висич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Национального банка «<адрес>) к Баева И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «<адрес>» (ОАО) обратился в суд с иском к Баева И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «<адрес> (ОАО) и Баева И.Я. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на № рублей, на срок № месяцев, процентная ставка по кредиту № % годовых. Банк исполнил свои обязательства и открыл банковский счет
№ №. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет в размере № рублей, в том числе: сумма основного долга - № № рублей, проценты за пользование кредитом в сумме №.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Баева И.Я. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она платила кредит, пока не заболела, очень много денег расходует на лекарства. Она обращалась в банко реструктуризации долга, но ей было отказано. В настоящее время она не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, имущества в собственности у нее нет, которое можно было продать в счет погашения долга, а ее заработная плата составляет № рублей. В подтверждение исполнения принятых ею обязательств представила квитанции о переводе денежных средств по погашению кредита за период: декабрь ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Баева И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ ей выдан кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, процентная ставка по кредиту № годовых. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом Национальный банк «<адрес>» (ОАО) и ответчиком Баева И.Я. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ. Кредит по данному Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении Баева И.Я. о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах по Расчетной карте. В Заявлении ответчик Баева И.Ю. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Условия по карте, Тарифы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
В соответствии с п. № Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.
В соответствии с п. № Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п.№ Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
Как установлено в судебном заседании, истец исполнил взятые на себя обязательства и открыл банковский счет № №
Ответчик Баева И.Ю. в нарушение Условий по Расчетной Карте ненадлежащим образом исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности и не оспоренного ответчиком следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет в размере № рублей, в том числе: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование кредитом в сумме № рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из представленных сторонами доказательств, учитывая признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права истца и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере №, подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 421, 434, 438, 809, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «<адрес>» (ОАО) к Баева И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Баева И.Я. в пользу Национального банка <адрес>» (ОАО) сумму задолженности в размере № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Н.И. Винникова
