Решение от 20 июня 2014 года №2-1226/2014

К.
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                              
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Новобирюсинский                                                                             20 июня 2014 года
 
    Тайшетского района
 
    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием заместителя Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Майорова В.В., представителя ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности - Трефилова А.Е., лица, в отношении которого подано заявление - Пылкова И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2014 по заявлению ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Пылкова И. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пылкова И.В., указав в его обоснование, что последний осужден 14.04.2008 года приговором Первомайского районного суда по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденным заканчивается 22.10.2014 года, по отбытию срока наказания Пылков И.В. убывает по адресу:<адрес>.
 
    Учитывая, что Пылков И.В. отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, за период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 25 октября 2011 года признан злостным нарушителем, заявитель просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запретить выезд за установленные пределы территории; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах и др.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности - Трефилов А.Е. поддержал заявление в полном объёме.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление - Пылков И.В. возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора, полагал, что он встал на путь исправления и в административном надзоре не нуждается. Кроме того, пояснил, что характеристика, представленная на него начальником отряда ФИО6, в части того, что в его личном деле нет паспорта РФ, не соответствует действительности.
 
    Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;     
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ). Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Как установлено в судебном заседании Пылков И.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.04.2008 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствие с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, за совершение которого осужден Пылков И.В., признается особо тяжким преступлением.
 
    В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Срок погашения судимости Пылков И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, составляет 8 лет - до 22.10.2022 года.
 
    Из характеристики на Пылкова И.В., выданной ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что характеризуется он отрицательно, за период отбывания наказания в местах лишения свободы допускал нарушения режима содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, нуждается в административном надзоре.
 
    Согласно справке о взысканиях и поощрениях начальника отряда ФИО6, за весь период отбывания наказания Пылков И.В. поощрений не имеет, вместе с тем имеет 19 нарушений режима содержания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из копии постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25 октября 2011 года, вынесенного начальником ИК-24, следует, что Пылков И. В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения режима содержания, предусмотренного ч.1 ст.116 УИК РФ.
 
    Доводы осужденного Пылкова И.В. о том, что представленная на него начальником отряда ФИО6 характеристика не соответствует действительности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются предметом доказывания по делу об административном надзоре, кроме того, несогласие Пылкова И.В. с представленными характеризующими его сведениями не свидетельствуют о необоснованности и незаконности применения в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Принимая во внимание личность осужденного Пылкова И.В., его поведение во время отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, срок погашения судимости, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия заявление ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Пылкова И.В. административного надзора удовлетворить, установить административный надзор сроком на два года.
 
    Суд, принимая решение об установлении в отношении Пылкова И.В. административного надзора, одновременно устанавливает и административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое в силу закона является обязательным, при этом суд считает необходимым, с учетом данных о личности Пылкова И.В., установить периодичность явки один раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Пылкова И. В. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить административный надзор на срок два года в отношении Пылкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и установить административное ограничение:
 
    -один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время;
 
    Срок административного надзора исчислять Пылкову И.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в месячный срок.
 
    Судья:                                                                                                И.М. Абрамчик