Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-1226/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Кумертау 16 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан Куприянова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан
при секретаре Логачевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к Шушпановой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Шушпановой <ФИО>. о взыскании задолженности по уплате налогов, мотивируя свои требования тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. В соответствии с НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность, уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45). В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик Шушпанова <ФИО>. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан. По состоянию на <ДАТА2> за данным налогоплательщиком числиться задолженность по налогам в сумме <НОМЕР> руб., в том числе: - Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды до <ДАТА3>) (налог - <НОМЕР> руб., пени - <НОМЕР> руб., штраф - <НОМЕР> руб.). Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам №277 от <ДАТА4>, выданной Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Согласно ст.48 НК РФ налоговым органом представлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. В связи с изложенным истец просит взыскать с Шушпановой <ФИО>. в доход государства задолженность по налогам в размере <НОМЕР> руб., в том числе: Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды до <ДАТА3>) (налог - <НОМЕР> руб., пени - <НОМЕР> руб., штраф - <НОМЕР> руб.). Одновременно истец просит восстановить срок обращения в суд с исковым заявлением, установленный п.2 ст.48 НК РФ, мотивируя тем, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Шушпанова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Аналогичный порядок обращения в суд был установлен и в прежней редакции ст.48 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 154 от 09 июля 1999 года).
В соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Аналогичный порядок обращения в суд был установлен и в прежней редакции ст.48 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 154 от 09 июля 1999 года).
Налоговое законодательство (п.2 ст.42 НК РФ), также как и гражданское (ст.205 ГК РФ), предусматривает возможность восстановления судом указанного срока, в случае пропуска его по уважительной причине. Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.
Процессуальный порядок восстановления срока определен частью 1 статьи 112 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен по заявлению лица, обращающегося за судебной защитой.
Изучив представленные материалы суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.
Как видно из материалов дела, Шушпанова И.А. не оплатила задолженность по налогу со сроком уплаты налогов <ДАТА3> год.
В соответствии с вышеприведенными нормами налогового законодательства истец в течение 6 месяцев, должен был обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с должника указанных задолженностей.
Исковое заявление подано истцом 23 сентября 2014 года (л.д.2-3), то есть по истечении срока обращения.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, либо исключающих возможность такого обращения, истцом не представлено. Доводы истца о загруженности налогового органа, необходимости подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, не могут быть приняты во внимание и признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к Шушпановой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налогов, отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его оглашения.
И.о. мирового судьи судебного участка №4
судебного района город Кумертау РБ Е.Л. Куприянова