Решение от 04 июня 2013 года №2-1226/2013

    Дело № 2-1226/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Кальгиной М.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Тимошенко В.Л. по назначению адвоката Кудлай В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Тимошенко В.Л. о взыскании задолженности,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «***» обратилось к мировому судье судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края с иском к Р.С.Л. о взыскании задолженности, указывая, что <дата> между ООО «***» и О.Л.В. был заключен договор купли-продажи товара на сумму *** рубль с рассрочкой платежа. Условиями данного договора предусмотрено, что платежи должны производится частями, последний платеж <дата>. По данному договору не оплачено *** рублей. <дата> О.Л.В. умерла. Наследником О.Л.В. является дочь Р.С.Л., которая и должна отвечать по долгам наследодателя.
 
    ООО «***» просит взыскать с Р.С.Л. *** рублей и госпошлину *** рублей ** копеек.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края <дата> Н.О.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Р.С.Л. на Тимошенко В.Л.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края Н.О.В. <дата> данное дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области дело по иску ООО «***» к Тимошенко В.Л. о взыскании задолженности передано по подсудности в Арзамасский городской суд Нижегородской области.
 
    В суд представитель ООО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Тимошенко В.Л. в суд не явился.
 
    Определением судьи Арзамасского городского суда <дата> Тимошенко В.Л. назначен адвокат, поскольку место жительство его неизвестно.
 
    Представитель ответчика Тимошенко В.Л. адвокат Кудлай В.В. иск не признала.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,
 
    В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «***» и О.Л.В. <дата> был заключен договор № купли-продажи товара на сумму *** рубль с рассрочкой платежа на *** месяцев
 
    Пунктом № договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями согласно графику платежей, последний платеж <дата>.
 
    О.Л.В. по договору оплатила *** рублей ( ***+***+***+***+***).
 
    <дата> О.Л.В. умерла.
 
    Задолженность по договору купли-продажи составляет *** рублей (*** -***).
 
    Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
 
    Наследником О.Л.В. по закону является ее сын Тимошенко В.Л., которым <дата> получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру №76 <адрес> и квартиру №13 <адрес>.
 
    Поскольку Тимошенко В.Л. принял наследство после смерти О.Л.В. и его стоимость превышает размер иска, то суд полагает взыскать с Тимошенко В.Л. *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину *** рублей ** копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сТимошенко В.Л. в пользу ООО «***» *** рублей и госпошлину *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                         СУДЬЯ:                                                          В.А. Леснова