Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1226/14
Дело №2-1226/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Иващенко Н.А.
при секретаре Панасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климова Г.Л. к Шестухину Д.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что в соответствии с условиями заключенного между ним и ответчиком договора займа от ***2010, в день заключения договора он передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок до *** 2013. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком единовременным платежом, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Просил взыскать сумму займа в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Представитель истца по нотариальной доверенности Б. в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик Шестухин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.
Представитель ответчика по нотариальной доверенности А. в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск не признала, указав в обоснование возражений, что полученные от истца денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля, однако сделка не состоялась по причине мошеннических действий продавца. Указала, что в настоящее время у Шестухина Д.М. нет ни денег, ни автомобиля. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и его условий не оспаривала.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что *** 2010 года между Климовым Г.Л. и Шестухиным Д.М. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Климов Г.Л. передает в собственность заемщику Шестухину Д.М. деньги в сумме *** рублей на срок до *** 2013 года. Платеж по возврату займа должен быть произведен единовременно без выплаты процентов (п.3 договора). Если заемщик не уплатит занятые деньги к указанному сроку, то займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию с учетом процентов. (п.4 договора). Данные обстоятельства подтверждаются договором займа денег от ***2010 года .
Факт получения ответчиком денежных средств в размере *** рублей в момент заключения договора подтверждается подписью ответчика в договоре, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала передачу истцом ответчику указанной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения», а «если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ».
Поскольку истцом представлен в суд подлинник договора займа, то суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа не были исполнены в соответствии с законом, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт невозврата займа в полном объеме до настоящего времени, поэтому требования о взыскании с ответчика долга по договору в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Возражения представителя ответчика по поводу не завершения сделки купли-продажи автомобиля, на которую были потрачены заемные денежные средства правового значения для разрешения спора не имеют.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей подтверждены квитанцией от ***2014 года и подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой было вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климова Г.Л. удовлетворить.
Взыскать с Шестухина Д.М. в пользу Климова Г.Л. сумму займа в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий
