Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: 2-1226/13
Дело № 2-1226/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2013 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынова Ленара Вахидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Горбачеву Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
Алтынов Л.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в свою пользу с ООО «Страховая группа «АСКО» ущерб от ДТП в <данные изъяты> рублей, с Горбачева С.Н. – <данные изъяты> рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля, услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей, услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло №РУС под управлением Горбачева С.Н. и ВАЗ 2112 г/н № под управлением Алтынова Л.В. Виновником в ДТП признан Горбачев С.Н. в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Горбачева С.Н. застрахована в ООО «Страховая компания АСКО», однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля.
Истец на судебном заседании настаивал на иске.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, своим отзывом просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признал, указав, что Алтынов Л.В. реализовал свое право требования о возмещении ущерба в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его ООО «Росгосстрах».
Ответчик Горбачев С.Н. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела был извещен должным образом.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ вышеуказанного закона, сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, разница между суммой подлежащей выплате страховой компанией и реальным нанесенным ущербом подлежит взысканию с собственника автомобиля как источника повышенной опасности и (или) причинителя вреда.
Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Как усматривается из отчета № об оценке стоимости права требования возмещения причиненного в результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21120 № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> рубля.
Согласно квитанций, Алтынов Л.В. оплатил услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, оплатил услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость отправки телеграмм составила <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что в результате ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло №РУС под управлением Горбачева С.Н. и ВАЗ 2112 г/н № под управлением Алтынова Л.В автомашине истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая компания АСКО». Согласно проведенной оценке независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рубля.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства и требования собственника транспортного средства, связанные с возмещением причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Страховая компания АСКО» стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, которая составляет <данные изъяты> рублей, услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость отправки телеграмм <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей (от взысканной суммы), всего <данные изъяты> рублей.
Требования истца в части взыскания с Горбачева С.Н. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, а сумма <данные изъяты> рублей без учета износа, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Алтынова Ленара Вахидовича с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Исковое требование в части взыскания с Горбачева Сергея Николаевича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М. М.Гильмутдинова.
