Решение от 15 июля 2013 года №2-1226-2013

    Дело №2-1226-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием: истца Казаринова И.В., ответчика Черниковой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаринова И.В. к Черниковой Л.Л. о признании договора купли-продажи состоявшимся и права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) между Казариновым И.В. и Ч заключен договор купли –продажи строения гаража (номер обезличен), общей площадью 24,1 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 21,1 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
 
    Дело инициировано иском Казаринова И.В., который сослался на невозможность оформить свои права на спорный гараж в Управлении Росреестра по Белгородской области ввиду смерти Ч, а также на невозможность продлить договор аренды земельного участка из-за отсутствия права собственности на спорный гараж, просил признать договор купли –продажи гаража состоявшимся и признать за ним право собственности на гараж (номер обезличен) общей площадью 24, 1 кв.м, по внутреннему обмеру 21,1 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, жена продавца, пояснила, что давала согласие на продажу данного гаража, исковые требования признает.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Казаринова И.В. обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца без исследования других доказательств.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует его письменное заявление.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Казаринова И.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Казаринова И.В. к Черниковой Л.Л. о признании права собственности на гараж признать обоснованными.
 
    Признать договор купли продажи- продажи от (дата обезличена), заключенный между Казариновым И.В. и Ч в отношении гаража (номер обезличен), общей площадью 24,1 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 21,1 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) состоявшимся.
 
    Признать за Казариновым И.В. право собственности на гараж (номер обезличен), общей площадью 24,1 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 21,1 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья Л.Н. Шевченко