Решение от 29 июля 2014 года №2-1225/2014

    Дело № 2-1225/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
 
    при секретаре      Валееве А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Шундров Е.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
 
                                             у с т а н о в и л:
 
    ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Шундров Е.Э. В обоснование указывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» предоставило Шундров Е.Э. по кредитному договору ... от ... потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, то есть до ..., под ... % годовых. Также между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., во исполнение которого банк предоставил Шундров Е.Э. потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, то есть до ..., под ... % годовых. В соответствии с п.п. ... кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.....). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик со своей стороны нарушает свои обязательства по договорам, добровольно задолженность по кредитным договорам не погашает. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рубля ... копеек, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рубля, неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рубля ... копейки, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рубля ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с Шундров Е.Э. в свою пользу досрочно задолженность: по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубля ... копеек, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рубля, неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... кореек; по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубля ... копейки, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... ... рубля ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек; взыскать с Шундров Е.Э. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек; расторгнуть кредитные договоры ... от ... и ... от ..., заключенные с Шундров Е.Э.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не направило своего представителя, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Шундров Е.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просит суд принять признание иска, правовые последствия принятия судом иска ему разъяснены и понятны. Подтвердил факт заключения с ним кредитных договоров, указал, что в настоящее время у него трудная финансовая ситуация. Готов выплачивать долг периодичными платежами по исполнительному листу.
 
    Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» Шундров Е.Э. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д....). На основании кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» Шундров Е.Э. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д....).
 
    Свои обязательства по указанным кредитным договорам истец исполнил перед ответчиком, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктами .... кредитных договоров, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
 
    Согласно приложению ... к кредитному договору ... от ... (л.д....) погашение кредита определено ... числа каждого месяца.
 
    Согласно приложению ... к кредитному договору ... от ... (л.д....) погашение кредита определено ... числа каждого месяца.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из истории операций по кредитным договорам, Шундров Е.Э. исполнял обязательства по данным договорам несвоевременно, неоднократно нарушая установленные графики платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредитов по договорам ... от ... и ... от ... Шундров Е.Э. была начислена неустойка. Нарушение обязательств по кредитным договорам со стороны Шундров Е.Э. привело к образованию задолженности, которую он в добровольном порядке не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредитов им не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности Шундров Е.Э. по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет ... рубля ... копеек, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рубля, неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... кореек; размер задолженности Шундров Е.Э. по кредитному договору ... от ... на ... составляет ... рубля ... копейки, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рубля ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек.
 
    Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, истец не исполняет условия договоров, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в ... рубля ... копеек и по кредитному договору ... от ... в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам ... от ... и ... от ... подтверждено материалами дела, указанные обстоятельства являются существенным нарушением кредитных договоров, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитные договора, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. До настоящего времени требования о досрочном возврате суммы кредита Шундров Е.Э. не исполнены.
 
    В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по договорам ... от ... и ... от ... является существенным нарушением условий данных договоров, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитных договоров истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитных договоров ... от ... и ... от ... также подлежат удовлетворению.
 
             Указанные обстоятельства были признаны ответчиком в судебном заседании, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика Шундров Е.Э. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек (4 ...).
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Шундров Е.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шундров Е.Э. (...) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... (...) рубля ... копеек, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рубля, неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... ... рубля ... копейки, в том числе просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рубля ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шундров Е.Э..
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шундров Е.Э..
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...