Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1225/2014
Дело № 2-1225/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 17 июля 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Балашовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Просекову Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кетовский районный суд с иском к Просекову В.А. о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от 19 марта 2008 года с 29 мая 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 365 рублей 95 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 734 рубля 64 копейки. В обоснование иска указано, что на основании заявления на выпуск кредитной карты от 19 марта 2008 года ОАО «ВУЗ-банк» на имя Просекова Виктора Александровича открыло специальный карточный счет № 40817810310888801868 и выпустило карту № 5359410003025563 с лимитом кредитования 5 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами – 0,14% в день. В соответствии с установленными правилами клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать плановую сумму задолженности согласно договору – 10% от суммы задолженности по кредитной карте и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 28 мая 2014 года ответчику выслано требование о погашении кредита. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности Ответчик не реагирует, от дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. По состоянию на 29 мая 2014 года задолженность по карт/счету составляет 18 365 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 4 350 рублей 89 копеек, проценты – 6 953 рубля 82 копейки, неустойка – 7 061 рубль 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя ОО «Курганский» ОАО «ВУЗ-банк» по доверенности Подрядовой О.В. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Просеков В.А. в судебном заседании с требованиями ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании основного долга согласился, в удовлетворении остальных требований просил отказать.
Заслышав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 19 марта 2008 года на основании заявления Просекова Виктора Александровича на выпуск кредитной карты ОАО «ВУЗ-банк» на имя ответчика открыт специальный карточный счет № 40817810310888801868 и выпущена карта № 5359410003025563 с лимитом кредитования 5 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами 14 % годовых. В соответствии с установленными правилами клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать плановую сумму задолженности согласно договоруи сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.С Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО «ВУЗ-банк», Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк» Просеков В.А. ознакомлен, что им не отрицалось.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств согласно кредитному договору ОАО «ВУЗ-банк» направлял ответчику уведомление о просрочке, которое содержало требование о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 6 июня 2014 года. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету, сумма долга за период с 7 февраля 2008 года по 29 мая 2014 года составляет 18 365 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 4 350 рублей 89 копеек, проценты – 6 953 рубля 82 копейки, неустойка – 7 061 рубль 24 копейки.
Судом представленный расчет проверен, принимается.
Ответчиком указанный расчет оспорен, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представлено.
На основании изложенного в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы по кредитной карте расценивается в качестве одностороннего расторжения Банком такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 734 рубля 64 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Просекову Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от 19 марта 2008 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Просековым Виктором Александровичем, с 29 мая 2014 года.
Взыскать с Просекова Виктора Александровича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 18 365 рублей 95 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 734 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.
Судья С.А. Шелепов
