Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1225/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., с участием представителя истца Куркова В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2014
по иску Куркова Н.П. к ООО «Росгосстрах» и Шар-Оглы Х.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
установил:
Курков Н.П. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. у дома №, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением Шар-Оглы Х.Н. и автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак принадлежащим Куркову Н.П. под управлением Куркова В.Н. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД г.Павловский Посад Московской области происшествие произошло по вине водителя Шар-Оглы Х.Н.
Автомобиль Куркова В.Н. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).
Автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
В рамках исполнения договора страхования - возмещения убытков страховщиком ООО «Росгосстрах» составлен «Акт о страховом случае» с расчетом страхового возмещения в размере 44 725 руб. 78 коп. Указанная сумма выплачена страховщиком истцу.
Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Согласно данным оценки независимого авто-эксперта ООО «ПАРТНЕР-ЭКСПЕРТ» ФИО2, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 130 660 руб. 14 коп. За составление заключения эксперту истцом уплачено 6 500 рублей.
Курков В.Н. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб, с учетом ранее выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы, в размере 75 274 рублей 22 копеек, денежный штраф в размере 50% от суммы взысканной судом; судебные расходы в размере 10062 рублей 50 копеек; взыскать с Шар-Оглы Х.Н. в его пользу сумму материального ущерба в размере 10660 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 1 757 рублей 31 копейка.
Истец Курков В.Н. в суд не явился, о дате, месте и времени, извещался, об отложении не просил.
Представитель истца Куркова В.Н. по доверенности Курков Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Шар-Оглы Х.Н. в суд не явился, о дате, месте и времени, извещен, иск не оспорил, возражений не представил, об отложении не просил.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представителя ни разу не направил, неоднократные запросы суда о предоставлении копии выплатного дела игнорировал, возражений и отзыва не представил, заключение независимого эксперта-оценщика и иск не оспорил. По ходатайствам ответчика суд неоднократно 16.06.2014г., 04.07.2014г. откладывал слушание дела. 18.07.2014г. от ответчика поступило очередное ходатайство об отложении слушания по делу, по тем же основаниям, что и ранее. Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик систематически злоупотребляет своими правами, необоснованно затягивает сроки рассмотрения данного гражданского дела, препятствует его своевременному, объективному рассмотрению по существу.
С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шар-Оглы Х.Н., ООО «Росгосстрах».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1, ст. 935ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у дома №, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением Шар-Оглы Х.Н. и автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак принадлежащим Куркову Н.П. под управлением Куркова В.Н. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД г. Павловский Посад Московской области происшествие произошло по вине водителя Шар-Оглы Х.Н.
Автомобиль Куркова В.Н. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).
Автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
В рамках исполнения договора страхования - возмещения убытков страховщиком ООО «Росгосстрах» составлен «Акт о страховом случае» с расчетом страхового возмещения в размере 44 725 руб. 78 коп. Указанная сумма выплачена страховщиком истцу.
Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Курков В.Н. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Согласно данным оценки независимого авто-эксперта ООО «ПАРТНЕР-ЭКСПЕРТ» ФИО2, расчет стоимости ремонта автотранспортного средства выполнен специалистом имеющим свидетельство и являющимся членом Общероссийской общественной организации «Российской общество оценщиков» в соответствии с требованиями и стандартами указанными в перечне источников информации, использованных при проведении оценки- стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 130 660 руб. 14 коп. За составление заключения эксперту истцом уплачено 6 500 рублей, что подтверждается договором об оценке и квитанцией
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств в обоснование своей позиции, что характер заявленных повреждений автомобиля истца не соответствует обстоятельствам ДТП.
Не доверять представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля, у суда нет оснований.
ООО «Росгосстрах» неправомерно занизил страховую выплату. Снижение страховой выплаты осуществлено в нарушение положений ст. 7, 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п.п. 45, 61-64 Правил «Об ОСАГО» от 07.05.2003г.
Поэтому с учетом выплаченных средств с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Куркова Н.П. подлежит взысканию в возмещение ущерба 75 274 руб. 22 коп. (120 000 руб. – 44 725 руб. 78 коп.).
С ответчика Шар-Оглы Х.Н. подлежит взысканию сумма ущерба превышающая лимит страховой ответственности ООО «Россгострах» в размере 10660 руб. 14 коп. (130 660 руб. 14 коп. – 120000 руб.).
Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявлялись.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (75 274 руб. 22 коп. - сумма невыплаченного страхового возмещения / 2) = 37 637 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, специалистам.
Требования истца о взыскании с ООО «Россгосстрах» и Шар-Оглы Х.Н. в его пользу судебных расходов по оплате юридических услуг за составление иска в размере 6 500 руб., расходов за составление отчета независимого оценщика в размере5000 руб., подтверждены документально, законны, обоснованы, и подлежат взысканию в следующих пропорциях:
С ООО «Россгосстрах» в пользу Куркова Н.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 687 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 375 руб., а всего 10062 руб. 50 коп.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2458 руб. 23 коп.
С Шар-Оглы Х.Н. в пользу Куркова Н.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 812 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 625 руб., 319 руб. 81 коп.- расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а всего 1537 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Куркова Н.П. в возмещение ущерба 75 274 рубля 22 копейки, 37 637 рублей 11 копеек денежного штрафа, судебные и иные расходы в размере 10062 рубля 50 копеек, а всего взыскать 122973 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 83 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Взыскать с Шар-Оглы Х.Н. в пользу Куркова Н.П. сумму материального ущерба в размере 10660 рублей 14 копеек, судебные и иные расходы в размере 1 437 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины 319 рублей 81 копейку, а всего взыскать 12417 (двенадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 45 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Е. Рякин
