Решение от 03 сентября 2014 года №2-1225/2014

    Дело № 2-1225/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» сентября 2014 года                                      г. Гуково, Ростовская область                                                      
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
 
    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г.Гуково Самойленко П.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийцева А.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Коломийцев А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с суммы единовременной компенсации, ссылаясь на то, что приказом ответчика от сентября 2006 года ему в соответствии с Коллективным договором по вопросам труда и социальных гарантий на 2009года и Положением о выплате морального вреда работникам, получившим трудовое увечье в результате несчастного случая и (или) профессионального заболевания начислено и выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда по решению работодателя в сумме <данные изъяты> руб. Однако при выплате единовременного пособия и компенсации морального вреда ответчиком удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанный налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
 
        Истец Коломийцев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
         В судебном заседании     представитель истца Беликова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Коломийцева А.В. поддержала в полном объеме.
 
        Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, считая, что из начисленной истцу суммы единовременного пособия в счет компенсации морального вреда НДФЛ был удержан на законных основаниях.
 
         Выслушав представителей истца и ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
         Установлено, что истец Коломийцев А.В. повредил свое здоровье в период работы в ОАО «УК «Алмазная». Приказом по ОАО «УК «Алмазная» от сентября 2009года ему было начислено и выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб. и компенсация морального в сумме <данные изъяты> руб. При этом, при выплате единовременного пособия и компенсации морального вреда ответчиком был удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным листком за сентябрь 2009года. (л.д.15)
 
         В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
 
         Статьей 217 Налогового кодекса РФ определен перечень доходов, не подлежащих налогообложению.
 
         В соответствии с п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
 
        В силу ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
 
        Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей).
 
         Согласно ст. 21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
 
         В силу ст.41 Трудового кодекса РФ в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.
 
         То есть компенсации, предусмотренные ФОС и коллективным договором, должны быть установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и их выплата при наступлении соответствующего события (установление работнику впервые утраты трудоспособности) обязательна для всех работодателей, на которых распространяются их нормы.
 
        Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что предусмотренные Отраслевым тарифным соглашением и Коллективным договором единовременные выплаты и компенсация в счет возмещения морального вреда являются компенсационными выплатами, осуществляемыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
         С     учетом изложенного суд считает, что произведенная Коломийцеву А.В. выплата единовременного пособия из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. руб., в соответствии с п. 3 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению, так как данные суммы для истца являются суммами возмещения вреда, то есть носят компенсационный характер. В связи с чем к спорным правоотношениям не могут быть применимы только нормы налогового законодательства.
 
         Компенсационные суммы в счет возмещения вреда здоровью не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме, раскрытому в п.2 ст. 211 НК РФ. Получая единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в результате профессионального заболевания, в действиях истца отсутствовала экономическая выгода. Кроме того, компенсация морального вреда предусмотрена и гражданским законодательством Российской Федерации.
 
          Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
 
          То есть на работодателе лежит прямая обязанность по выплате единовременных сумм в счет возмещения вреда в полном объеме, так как данные выплаты имеют компенсационный характер.
 
         В связи с изложенным недоплаченная сумма возмещения вреда, которой является удержанная ответчиком сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, должна быть возвращена истцу, как незаконно удержанная.
 
         Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
         Иск Коломийцева А.В. удовлетворить.
 
         Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в пользу Коломийцева А.В.     сумму необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц с начисленной выплаты единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности и дополнительной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014.
 
    Федеральный судья                                                                 И.Е.Козинцева