Решение от 30 апреля 2014 года №2-1225/2014

    Дело № 2- 1225/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                    30.04.2014 г.                                                                                     г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Власовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК»» к Юрову С.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-Банк»» обратился в суд с иском к Юрову С.В. о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Юров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Юрова А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с Юрова С.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., согласно анкеты-заявления, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 14,90 % годовых (л.д. 17-18).
 
    Юровым С.В. обязательство по погашению кредита в установленном в кредитном договоре порядке не исполнено, неоднократно допускались просрочки погашения кредита, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному соглашению (л.д.12), а так же выпиской по счету (л.д. 13,14,15).
 
    Согласно представленному расчету, суммарная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.. из них: основной долг - 48 <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка за несовершенную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за обслуживание текущего счет <данные изъяты>., штраф на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты>. (л.д.12)
 
    Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение доводов истца.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и их в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК»» к Юрову С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Юрова С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Юрова С.В. пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                                 Мещерякова Е.А.
 
Мотивированное решение составлено 05.05.2014г.