Решение от 03 июня 2014 года №2-1225/2014

Дело № 2-1225/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора (п. Миша - Яг) 3 июня 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Краузе С.А., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Дяченко А.В., осужденного Храмченко Е.В., представителя администрации ФКУ ИК-49 Говорова Д.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного:
 
    Храмченко Е.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.** и постановления ********** городского суда ********** от **.**.**) по ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока - **.**.** г., конец срока - **.**.** г./,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** обратился в ********** городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного Храмченко Е.В. административного надзора на срок до погашения судимости, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрещение посещения м ест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, обязательной явки трижды в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
 
        Представитель администрации ФКУ ИК-49 в судебном заседании поддержал данное заявление, пояснив, что осужденный Храмченко Е.В. осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Осужденный Храмченко Е.В. в судебном заседании своего мнение по заявлению начальника ФКУ ИК-49 не выразил.
 
    Прокурор просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-49 по указанным в заявлении основаниям.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Храмченко Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо при преступлении при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее.
 
        **.**.** Храмченко Е.В. был осужден приговором ********** районного суда ********** за совершение преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, приговором суда в качестве отягчающего обстоятельства было признано наличие в действиях Храмченко опасного рецидива преступлений.
 
    За период отбывания наказания, осужденный Храмченко дважды поощрялся, 5 раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, за систематические нарушения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Храмченко осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения Храмченко преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-49, установив в отношении Храмченко административный надзор на срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ и ограничения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника администрации ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Храмченко Е.В. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установив ему следующие ограничения:
 
    - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц;
 
    - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;
 
    - не посещать питейных и игорных заведений;
 
    - в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо месту пребывания.
 
    - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
Судья- С.А. Краузе