Решение от 25 августа 2014 года №2-1225/2014

    Дело № 2-1225/2014
 
    Поступило в суд 08.08.2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года           г. Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Силкиной Р.И.
 
    при секретаре Григорьевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нариной О. Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нарина О.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что в договоре, заключенном между ФИО1 и негосударственным пенсионным фондом <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании, правопреемником указана дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        В обоснование заявления Нарина О.Г. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 заключил с негосударственным пенсионным фондом <данные изъяты> договор об обязательном пенсионном страховании, где правоприемником указана дочь –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако при написании данных дочери допущена ошибка - дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    Просит установить, что в договоре, заключенном между ФИО1 и негосударственным пенсионным фондом <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании, правопреемником указана дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Установление указанного факта для неё имеет юридическое значение, поскольку позволяет её несовершеннолетней дочери вступить в право наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
 
    В судебном заседании Нарина О.Г. заявленные требования поддержала полностью.
 
    Представитель негосударственного пенсионного фонда « Промагрофонд» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на заявление либо заявления об отложении дела в суд не представил.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, выслушав заявителя, суд считает, что заявление Нариной О.Г. обосновано, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч.2 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, при этом необходимо установить, что это имеет для заявителя юридическое значение и что решение этого вопроса возможно только в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что для заявителя признание указанного факта действительно имеет юридическое значение, поскольку позволяет её несовершеннолетней дочери вступить в право наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Так, согласно копии свидетельства о рождении серии №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1 в графе мать Нарина О. Г. (л.д.5).
 
    Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смерть ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № (л.д.6).
 
    Согласно копии договора об обязательном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. он заключен между Негосударственным Пенсионным фондом <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <адрес>. В п.25 договора правопреемником указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает, что при оформлении вышеуказанного договора об обязательном страховании была допущена ошибка.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным установить факт того, что в договоре, заключенном между ФИО1 и <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании, правопреемником указана дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Руководствуясь ст.ст.264, 267, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить, что в договоре, заключенном между ФИО1 и Негосударственным Пенсионным Фондом <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., правопреемником указана дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Заинтересованное лицо вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, с указанием причин уважительности неявки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.
 
    П.п.(Подпись) Судья
 
    Копия верна. Судья:                            Р.И. Силкина
 
            Секретарь:                            В.А. Григорьева