Решение от 22 мая 2014 года №2-1225/2014

№ 2-1225/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Г.Ступино                                                            22 мая 2014 года
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
 
    при секретаре Наумовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппович ФИО7 к Филиппович ФИО8, Федяевой ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    УСТ АНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Ступинский суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, пояснив, что указанная квартира была предоставлена ему по ордеру № 1/74 от 30.07.2004 года в качестве служебного жилого помещения в связи с прохождением военной службы. Брак с ответчицей Филиппович Л.Е. расторгнут в 2007 году, в январе 2011 году ответчики выехали из спорной квартиры, забрав вещи, написали расписку о том, что обязуются сняться с регистрационного учета, чего они не сделали, что препятствует ему в сдаче служебного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Филиппович Л.Е. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что вместе с дочерью Федяевой О.Н. была вынуждена выехать из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями с истцом, но передавала истцу деньги в счет оплаты коммунальных услуг в размере 2/3 долей за себя и дочь, другого жилого помещения не имеют, до регистрации брака имела квартиру в г.Воркута, которую продали, деньги потрачены на нужды семьи. В спорной квартире не проживают, расписку писали.
 
    Ответчик Федяева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель ФКУ «Войсковая часть 03770» Курзанов С.В. в судебном заседании иск подержал.
 
    Представитель ответчика ОУФМС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
 
    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
 
    "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
 
    Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
 
    В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена истцу по ордеру № 1/74 от 30.07.2004 года в качестве служебного жилого помещения на семью с супругой Филиппович Л.Е. и дочерью жены Федяевой О.Н.
 
    Брак с ответчицей Филиппович Л.Е. расторгнут в 2007 году.
 
    26.01.2011 года ответчиками составлена расписка с обязательством сняться с регистрационного учета из служебного жилого помещения.
 
    Истцом представлены акты РЭУ №8 об отсутствии ответчиков по месту жительства.
 
    Ответчиками представлены расписки истца о получении от ответчиков платы за коммунальные услуги по декабрь 2013 года.
 
    Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены доказательства предоставления спорного жилого помещения ему в качестве служебного в связи с прохождением военной службы, прекращения семейных отношений истца с ответчиками. Ответчиками какие-либо доказательства наличия соглашения с истцом о пользовании жилым помещением, либо о наличии оснований для обеспечения их жилым помещением Министерством обороны РФ не представлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Признать Филиппович ФИО10, Федяеву ФИО11 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Филиппович ФИО12, Федяевой ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
 
                         Судья:                            Романенко Л.Л.
 
    В мотивированном виде решение суда изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    Судья:                            Романенко Л.Л.