Определение от 08 июля 2014 года №2-1225/2014

Дело № 2-1225/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Михайловск 08 июля 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
 
    с участием ответчика Алиханова Г.И.
 
    при секретаре Кузённом Н.Е.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Алиханову Г.И. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Алиханову Г.И. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Дорониным А.Г., заемщику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Опель Вектра, 2003 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Дорониным А.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)№, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Доронин А.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Доронина А.Г. задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Советского районного суда г.Волгограда о взыскании с Доронина А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
 
    Кроме того, Доронин А.Г. в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и норм действующего законодательства продал находящийся в залоге автомобиль Опель Вектра. В настоящее время новым собственником предмета залога является Алиханов Г.И.
 
    Просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль Опель Вектра, 2003 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Бежевый, находящийся у Алиханова Г.И. по месту жительства:<адрес>, взыскать с Алиханова Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Предварительные судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    По данному делу представитель истца ООО «Русфинанс Банк», третье лицо Доронин А.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
 
    В судебном заседании ответчик Алиханов Г.И. не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Русфинанс Банк», при этом не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Алиханову Г.И. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истца Шпаковским районным судом Ставропольского края, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Т.С. Евтухова