Определение от 07 мая 2014 года №2-1225/2014

    Дело № 2-1225/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
 
    при секретаре                  Гуторовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 7 мая 2014 г. гражданское дело по иску Администрации Междуреченского городского округа к Глазовой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании 1/2 доли в долевой собственности права муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ» на выморочное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Междуреченского городского округа обратилась в суд с иском к Глазовой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании за муниципальным образованием «Междуреченский городской округ» права собственности на выморочное имущество в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. после смерти ФИО3
 
        В судебном заседании представитель истца Ситников В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указывая, что после смерти правообладателя ФИО3 установлен наследник по закону, который по представленным документам нотариуса принял наследство. Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя истца от иска по следующим основаниям: в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Администрации Междуреченского городского округа от иска.
 
    Производство по делу по иску Администрации Междуреченского городского округа к Глазовой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании 1/2 доли в долевой собственности права муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ» на выморочное имущество, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                         Г.В. Червячкова